Contraloría cuestionó uso de recursos del FNG para salvar a Friogan
El ente de control dijo que la intervención del Fondo es un riesgo por comprometer recursos públicos.
La Contraloría General cuestionó la utilización de recursos parafiscales administrados por el Fondo Nacional del Ganado, para tratar de salvar a la empresa Friogan, el ente de control consideró que en la operación se ponen en riesgo dichos recursos.
El organismo calificó como "cuestionable que el Fondo se haya acogido al régimen de insolvencia o reorganización empresarial, para garantizar y avalar con recursos de la parafiscalidad, deudas de un tercero como es el caso de Friogan".
El ente de control dijo que evidenció que el sometimiento del Fondo Nacional del Ganado al régimen de insolvencia genera riesgos para la conservación e integridad de su patrimonio.
En la conclusión de la Contraloría para la Actuación Especial que al Fondo Nacional del Ganado, sobre la vigencia fiscal 2014, determinó que la crisis que afronta actualmente Friogan le impide atender sus obligaciones y que está situación que compromete directamente al Fondo Nacional del Ganado, como su codeudor y garante en la reorganización empresarial se realiza por un valor aproximado de $46.593.
No era la primera vez que se encendían las alertas. A finales de 2014 la Contraloría advirtió que estaba en riesgo contrato del Fondo Nacional de Ganado.
Según el ente de control ni el Ministerio de Agricultura ni Fedegan tomaron acciones para solucionar los hallazgos que se desprendieron en una auditoría anterior.
En uno de sus últimos pronunciamientos antes que cierre la sede de la entidad mañana 31 de diciembre, la Contraloría General advirtió que precisamente mañana vence el contrato suscrito entre Fedegan y el Ministerio de Agricultura, para el manejo del Fondo Nacional del Ganado a través del cual Fedegan administra recursos por 100.000 millones de pesos anuales
La Contraloría había advertido la necesidad de que hubiera mayor participación democrática en las decisiones del Fondo, por considerar que afecta negativamente el manejo y la inversión de los recursos que administra el Fondo.
También asegura el contralor que ni el Ministerio de Agricultura ni Fedegan tomaron las acciones correctivas para subsanar las deficiencias halladas en la administración del Fondo Nacional del Ganado, en una auditoría del año 2013.
