Pretelt contraataca a su colega Luis Ernesto Vargas
El magistrado de la Corte Constitucional lo señaló de sostener una serie de encuentros con el beneficiario de una tutela
Luego del escándalo desatado contra el magistrado Jorge Pretelt por presunta corrupción en el caso Fidupetrol, la Comisión de Acusación recibió una denuncia del togado donde señala a su colega de la Corte Constitucional, Luis Ernesto Vargas, de prevaricato y tráfico de influencias por reunirse en cuatro oportunidades con una de las personas interesadas y posteriormente votar a favor una tutela que lo beneficiaba
Más información
Más información
En el documento de la denuncia Pretelt señaló a la comisión que “me dirijo a Ustedes con el objeto de presentar denuncia contra el Magistrado LUIS ERNESTO VARGAS SILVA, por la posible comisión de los delitos de tráfico de influencias, prevaricato y las demás conductas punibles que lleguen a demostrarse, por haber beneficiado indebidamente los intereses del árbitro Fernando Sarmiento Cifuentes, al votar a su favor en un proceso de tutela luego de haberse reunido varias veces con él en su despacho de la Corte Constitucional”
La tutela a la que hace referencia Pretelt y que describió en su denuncia tiene que ver con que “el 31 de mayo de 2012, la Sociedad Representaciones Santa María S. en C. S., presentó acción de tutela, solicitando que se protegiera su derecho al debido proceso, supuestamente vulnerado por el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio de Bogotá, conformado por los árbitros Isaac Devis Granados, Fernando Sarmiento Cifuentes y Antonio José Núñez. En este sentido, la sociedad accionante sostuvo que el Tribunal demandado asumió competencia para dirimir un conflicto en relación con un bien inmueble que, en calidad de arrendataria, tenía la sociedad EXXON MOBIL DE COLOMBIA S.A., sin tener en consideración que carecía de competencia para ello”
Pretelt asegura en la denuncia que “debe investigarse si el doctor Luis Ernesto Vargas ejerció su influencia en relación con la selección de la tutela, pues 2 de las entradas de Femando Sarmiento Cifuentes se hicieron justamente en el momento en el que la Corte estaba definiendo si esta acción de tutela sería revisada por la Corte Constitucional. En este sentido, de llegar a demostrarse que el doctor Luis Ernesto Vargas Silva ejerció una influencia indebida para que no se seleccionara esta acción de tutela, pudo haber incurrido en el delito de tráfico de influencias”.
