Cinco magistrados apoyan ponencia para negar tutelas a favor de Petro
La Judicatura inició la discusión del proyecto de fallo que niega las peticiones de quienes votaron por el alcalde.
La Sala Disciplinaria de la Judicatura acogió inicialmente la ponencia del magistrado Pedro Alonso Sanabria que revoca las 300 tutelas que habían suspendido el fallo de destitución e inhabilidad impuesto al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro
Más información
En la ponencia Sanabria argumentó que al mandatario distrital no se le vulneraron sus derechos políticos y asegura que este tuvo la oportunidad de defenderse del pliego de cargos formulado por el Ministerio Público
Con esta tesis quedaría totalmente revocada la decisión de la seccional de la Judicatura que benefició a Petro y suspendió su salida del cargo
Aún falta que el Consejo de Estado falle otras 23 tutelas que también suspendieron la destitución al alcalde
A través de un comunicado la Judicatura negó versiones de prensa que aseguraban que la sala Disciplinaria había tumbado más de 300 tutelas que en una decisión inicial favorecieron a Petro
El siguiente es el texto del comunicado:La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, a través de su Presidenta, magistrada María Mercedes López Mora, en atención a las diferentes versiones extraoficiales que se han difundido en algunos medios de comunicación respecto de las acciones de tutela acumuladas en contra de la decisión adoptada por la Procuraduría General de la Nación, mediante la cual ordenó la destitución del Alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro Urrego, e inhabilidad por el término de 15 años para ejercer cargos públicos, informa:1.En sesión del día de hoy fue aplazada la decisión que resuelve la tutela en mención, razón por la cual no se ha proferido fallo oficial al respecto
2.El magistrado José Ovidio Claros Polanco, de conformidad con el Reglamento de la Colegiatura, solicitó el estudio de la ponencia, por lo cual esta Sala se reunirá nuevamente para su debate y decisión
3.Reitero entonces, que la información divulgada, lo ha sido en forma extraoficial, en tanto el canal para ello, es a través de la Presidencia de la Sala, que no se había pronunciado hasta el momento.
