Tribunal de Cundinamarca niega acumulación de tutelas a favor de Petro
En la que fue negada la semana pasada una magistrada entregó un voto de salvamento.
Luego de casi cinco horas terminó la reunión, en lo que se conoce como sala plena, donde los magistrados del Tribunal de Cundinamarca discutían el futuro de las 35 tutelas que fueron admitidas y que buscan la suspensión definitiva de la destitución del alcalde de Bogotá Gustavo Petro, entre las que estaría la fallada por el magistrado José María Armenta y que en términos prácticos era la más avanzada en el Tribunal, los magistrados determinaron que la solicitud de la Procuraduría de unificarlas es improcedente y por tanto tienen que ser estudiadas y discutidas en cada uno de los despachos a quienes les correspondió por reparto
Más información
La semana pasada fue negada la acumulación de dos de estas tutelas, y un día después fue negada la que cursaba en el despacho del magistrado Samuel Ramírez, sin embargo Caracol Radio estableció que la magistrada Amparo Oviedo Pinto entregó un voto de salvamento argumentando que en la destitución del alcalde no hubo un análisis probatorio adecuado del caso por parte de Procuraduría
La magistrada expresó en el fallo que "en este caso si se demostró una irregularidad procesal que tiene incidencia directa en la decisión sancionatoria, que vulnera los derechos fundamentales del alcalde, puesto que como alega su defensa, se desconoce su derecho fundamental al debido proceso"
La funcionaria dijo que la tutela es procedente para "evitar un perjuicio irremediable que es evidente con la medida de destitución, dado que se halla demostrada la vulneración del derecho fundamental a la defensa".
