Nuevo comunicado de la Corte Constitucional sobre Marco Jurídico para la Paz

La Silla Vacía reveló que el texto es diferente al anunciado por el presidente de la Corte y señala que los jefes guerrilleros sí tendrían que ir a la cárcel.

Según el portal, la noche del miércoles la Corte Constitucional publicó el texto del comunicado del fallo sobre el Marco Jurídico para la Paz y al comparar el presentado por el presidente del tribunal, Jorge Iván Palacio, la noche del 28 de agosto, los textos no sólo son diferentes en la forma sino también en el fondo

El nuevo comunicado señala que no podría haber suspensión total de la ejecución de la pena para los condenados como máximos responsables de los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra cometidos de manera sistemática, lo que en la práctica significa que los jefes guerrilleros tendrían que ir a la cárcel

Esta tesis va en contravía de lo que han señalado los voceros de las farc en la mesa de La Habana, quienes se oponen a la idea de pagar un solo día de cárcel

La Silla Vacía asegura que el magistrado Palacio no habría consultado con los otros 8 miembros de la sala Plena el texto del comunicado y que esa sería la razón del cambio y de los ajustes de fondo que se conocieron con el nuevo documento

“Hasta el momento, ningún magistrado ha salido a decir que el comunicado de ayer no refleja la decisión. Sin embargo, según supo La Silla, justamente ayer hubo una pelea álgida en sala plena porque algunos magistrados no estaban de acuerdo con meter lo de la suspensión de las penas en el comunicado oficial. Sin embargo, se impuso la mayoría más conservadora liderada por el magistrado uribista Jorge Pretelt, quien durante la votación del fallo la semana pasada estuvo a punto de cambiar de posición, lo que generó otra discusión muy complicada”, precisa el portal

Durante el debate al Marco Jurídico los cinco magistrados más conservadores se opusieron a la posibilidad de la suspensión de la pena. Ttres de ellos lo hicieron en forma de aclaración de voto -Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Pretelt- y los otros dos -Nilson Pinilla y Mauricio González- presentaron salvamente de voto, es decir se apartaron totalmente de la decisión

Para La Silla Vacía el nuevo comunicado “constituye en una de las peores arremetidas al proceso de paz y un nuevo golpe a la credibilidad de la Corte Constitucional, que no solo se demora cada vez más en publicar sus fallos, sino ahora, también, en que sus comunicados queden en 'firme'

Vea aquí las diferencias entre los dos comunicados de la Corte Constitucional según La Silla Vacía.

Cargando