El fuero de Colombia es totalmente diferente al internacional: ONU
Todd Howland dijo que en países como EE.UU. sólo en primera instancia las violaciones al DIH es competencia de la justicia militar, pero en segunda y hasta tercera no.
El alto comisionado de las Naciones Unidas en Colombia, Todd Howland, consideró que pese a que en el Congreso y en el Gobierno comparan la aplicación un fuero militar en Colombia con el mismo mecanismo en otros países, la ampliación que pretenden darle aquí es totalmente diferente a la que está vigente en otros países. El funcionario del organismo internacional indicó que la primera diferencia del fuero militar en países como Estados Unidos, es que sólo primera instancia las violaciones al Derecho Internacional Humanitario es competencia de la Justicia Penal Militar
Más información
Pero que en segunda y hasta en una tercera instancia, los casos de violaciones de derechos humanos, por parte de militares, son conocidos por tribunales civiles
"Hay una forma de control de poderes, con apoderados civiles dentro de la rama judicial para los hechos cometidos por militares en Estados Unidos", manifestó Howland
Otra de las diferencias que marcó Howland es que aquí entre el 2004 y el 2008 la Fuerza Pública cometió miles de "falsos positivos", para buscar ascensos laborales y condecoraciones y que esos procesos de esclarecimientos aún no se han culminado
"Dentro de 2004 y 2008 los miembros de la Fuerza Pública mataron tal vez miles de civiles, solamente para ganar puntos o mejorar sus estatus en razón de las muertes en combate, y estamos en una situación que la rama judicial está en proceso de resolver", puntualizó.
