Informe de la UIAF no compromete a magistrados: Fiscalía

El Fiscal General de la Nación Mario Iguarán, dijo que ese organsimo nunca solicitó a la Unidad de Información y Análisis Financiero del Ministerio de Hacienda, UIAF, el controvertido informe sobre los magistrados de las altas Cortes, al que calificó como viejo y sin elementos que puedan comprometerlos

El Fiscal informó que el documento de la UIAF le fue entregado en  septiembre del pasado año, varios meses después de su publicación por varios medios de comunicación

Dijo que  una vez se evalúo su contenido, la Fiscalía se abstuvo de remitir la documentación a la Comisión de Acusaciones de la Cámara porque no encontró méritos para hacerlo

En diálogo con los medios de comunicación, el Fiscal formuló la siguiente declaración: Voy a comunicar algo muy objetivo, sin entrar a hacer consideraciones o apreciaciones, sino a transmitir lo que la Fiscalía General ha considerado concretamente en la Unidad Nacional de Lavado de Activos y Extinción de Dominio a donde fue remitido el informe de la UIAF

La información remitida por la UIAF a la Fiscalía General en septiembre de 2008 y que había sido publicada en julio de 2008 en los diarios El Espectador y El Tiempo, remisión de información que hace la UIAF a la Fiscalía mucho después de haber obtenido la información, remisión que se hace después de haberla compartido con otras personas, remisión de información que se le hace a la Fiscalía sin que la Fiscalía la hubiera solicitado, remisión de información que se le hace a la Fiscalía sin que la UIAF, cuando la remite, reporte una operación sospechosa, lo que consideran los fiscales del caso -- simplemente estoy transmitiendo y comunicando -- es que esa información remitida por la UIAF a la Fiscalía General, ese informe, que es rotulado como de inteligencia y calificado por algunos como poco serio y poco inteligente, consideró la Fiscalía, en su momento, que no ameritaba que se enviara a la Comisión de Acusaciones porque no obraba elemento, evidencia, ni información, independiente de si fue obtenida de manera legal o legalmente, que llevara a suponer conducta punible por parte de los magistrados

Generó duda, se somete a una verificación pero, repito, ese infrome que envía la UIAF a la Fiscalía en septiembre de 2008, que ya se había publicado en julio de 2008, que se remite mucho después de haber obtendido la información y después de compartirla con otras personas, que se remite sin que un fiscal la hubiese solicitado y que se remite sin que se reporte por la UIAF comooperación sospechosa, para la Fiscalía, en ese momento, no ameritaba que se remitiera o enviara a la Comisión de Acusaciones porque para la Fiscalia;para el fiscal del caso, para la Unidad respectiva, no obraba, elemento, evidencia, informacíon, independiente si se quiere a que se hubiese obtenido legal o ilegalmente, para suponer una codnucta iregular punible por parte de los magistrados

Por su parte el Procurador General de la NaciónAlejandro Ordóñez, se abstuvo de formular mayores declaraciones sobre este caso pero anunció que el Ministerio Público investigará la actuación de la UIAF y se pronunciará en su momento