Extraña conciliación "express" en el Acueducto de Bogotá

Cuando Diego Bravo fue director de la CAR, esta Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca le impuso una multa de 134.348 millones 648 mil pesos a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB)

Entonces se acusó a la empresa, que en esa época era geranciada por Astrid Álvarez, de captar agua de manera irregular, pues no tenía vigentes los permisos ordenados por ley

La empresa de Acueducto demandó la multa y perdió el proceso en primera instancia, por lo que se le dio poder a la abogada Consuelo Sarria, quien hizo la apelación del caso, proceso que está hoy vigente en el Consejo de Estado. Hace unos días se dispuso conciliar el proceso sin esperar a la decisión del Consejo de Estado, y la directriz era que la conciliación se basara en el pago de todos los dineros

Pero llama la atención de que de manera expedita, en apenas un par de días, se citó al comité de conciliación de la entidad, cosa que es bien exótica, pues este tipo de citaciones toman su tiempo en cualquier empresa pública

El pasado 5 de noviembre por la tarde se le dio la orden al Secretario del Comité que lo citara extraordinariamente para el día siguiente, a las 7:00 de la mañana. En este Comité se trataría un Orden del Día bien singular, la conciliación con la CAR por la multa impuesta

Al día siguiente llegaron todos los miembros del Comité y en menos de 20 minutos tomaron la decisión unánime de conciliar los 134.000 millones de pesos, sin nadie que los atajara

Así las cosas, se determinó que el Acueducto, que no se encuentra en la mejor de las situaciones, cancelara a la CAR esa multimillonaria multa, con lo cual se suponía que eran dineros de una entidad pública pasando a otra

Pero no fue así: en el Comité se decidió que el Acueducto comprará unos terrenos por el monto de la multa y se los entregará a la CAR

Esta acción, que comienza a ser cuestionada, deja sobre la mesa los siguientes interrogantes:¿Cuáles son los terrenos? ¿A quién pertenecen? ¿Cómo se hizo la determinación de su valor?¿Por qué el Distrito, en cuyos espacios se mueve Diego Bravo, toma una determinación sobre una multa que en su momento fue impuesta por el propio Bravo?¿Exactamente de qué nivel viene la determinación? ¿Fue la CAR?Cómo así que la conciliación es pagar todo el monto. ¿Qué tipo de conciliación es esa?¿Le consultaron la conciliación a la doctora Sarria, abogada externa del Acueducto?¿Por qué razón la doctora Consuelo Sarria, apoderada del Acueducto, no fue la persona que presentó la ficha ante el Comité de Conciliación, siendo ella la apoderada ante el Consejo de Estado del proceso que cursa por la multa?Si no fue la apoderada, ¿por qué es el mismo Director de Representación Judicial de la Empresa de Acueducto quien aparece firmando la ficha, para un Comité donde él mismo vota favorablemente?¿Cuál fue el estudio financiero que apoya en este momento el pago de la multa y la compra de los terrenos, dada la situación fiscal que atraviesa el Acueducto?¿Por qué razón se conciliaron los efectos económicos de la multa, y no se analizó el impacto de la decisión del Consejo de Estado?

¿Es cierto que con aprobación de la Conciliación por la Procuraduría y el Consejo de Estado, ya se aprobó un CONFIS para apropiar sumas de dinero tendientes a ejecutar la compra de los predios?Se esperan las respuestas del gobierno del Distrito Capital