Entutelan a la Corte Suprema por la elección del nuevo Fiscal

La firma de abogados, Derecho Urbano, interpuso dos acciones judiciales contra la Corte Suprema de Justicia, por su negativa a elegir al nuevo Fiscal General de la Nación, de la terna que envió el gobierno. Inicialmente interpuso una acción de tutela ante el Consejo de Estado, por la negativa del alto tribunal de entregar los documentos y los argumentos jurídicos que sustenten la decisión de no elegir al nuevo Fiscal General. En segunda instancia, la firma entabló una Acción de Cumplimiento ante un tribunal administrativo de Bogotá, para que la Corte proceda a elegir al nuevo Fiscal, teniendo en cuenta que la terna cumple con todos los requisitos constitucionales. El representante de la firma de abogados, Efraín Forero Molina, afirmó que la Corte Suprema no tiene ningún argumento jurídico válido que sustente las declaraciones que públicamente ha dado el magistrado Augusto Ibáñez, y por eso se acudió a la tutela. El Consejo de Estado tendría 10 días para avalar o rechazar la acción de tutela, y en caso de que la apruebe, si el alto tribunal no ha entregado el sustento jurídico, el presidente de esa corporación, el magistrado Ibáñez, podría incluso ir a la cárcel. "En el hipotético caso que la Corte Suprema de Justicia no nos remita la documentación requerida, procederemos de manera inmediata a interponer desacato, para que dado el caso inclusive se ordene el arresto del presidente de la Corte Suprema de Justicia", explicó el abogado Forero. En el caso de la Acción de Cumplimiento el tribunal administrativo de Bogotá tendrá 30 días para resolverlo y si lo aprueba, la Corte tendría 10 días para elegir Fiscal General, de la terna que envió el gobierno. Sin embargo, teniendo en cuenta la vacancia judicial que se inicia a mediados de diciembre, el abogado Efraín Forero calcula que, si prospera su iniciativa jurídica, la Corte tenga que elegir al nuevo Fiscal antes de que se termine el mes de enero del año entrante.