​Contralor no tuvo interés en prolongar contrato de arrendamiento: jueza

Luego de estudiar la tutela presentada por los sindicatos de la Contraloría que buscaba prolongar por seis meses el traslado de la entidad, la juez primero de ejecución de penas argumentó que el contralor Edgardo Maya tuvo el tiempo necesario para "activar mecanismo propio de defensa previsto en el contrato de arrendamiento"

Dijo que en este caso no podría existir alguna indefensión para los empleados "cuando hasta la sociedad proyectos y desarrollo ese ha manifestado su interés y voluntad en prolongar el contrato otra situación muy distinta es que el señor Contralor actual no tiene interés en ello por considerar que dicho contrato es nulo y que ya activó el mecanismo contractual propio"

Advierte la juez que "el nuevo contralor tomó posesión de su cargo desde el mes de septiembre de 2014 y por medios de comunicación era el público conocimiento las investigaciones que realizaba la Fiscalía (...) decidió esperar hasta último momento no sólo para accionar la tutela sino para activar el mecanismo propio de Defensa previsto en el contrato de arrendamiento"

Dijo en el fallo que la actual situación por la que atraviesan los empleados de la Contraloría, quienes no tienen sede fija donde trabajar, sería responsabilidad del propio contralor Edgardo Maya

"Lo cierto es que el señor contralor general actual optó por no prorrogar el contrato y adicionalmente espero a que faltarán casi 19 días para su vencimiento para solicitar la convocatoria del tribunal de arbitramento quedando la institución que regenta en la condición que hoy desafortunadamente atraviesan sus servidores sin una serie donde desarrollar sus labores", dice uno de los apartes del documento.