Dineros públicos estarían en riesgo por siniestro de tapahuecos: contralor
Advierte que podrían existir sobrecostos de más de 4.000 millones de pesos.
El contralor distrital, Diego Ardila, aseguró que desde un comienzo se advirtieron presuntas irregularidades en el contrato de ciencia y tecnología, por medio del cual se suscribió la polémica máquina tapahuecos. “En la práctica es un típico contrato de obra pública para el que se requería licitación, un proceso abierto, amplio, transparente y con pluralidad de oferentes para que saliera la mejor oferta. Sin embargo, como se nota ahora, hubo una intención de la administración de asignarle a esta firma Green Patcher Colombia, un contrato por más de 11.000 millones de pesos a una empresa, que apenas seis meses antes había nacido con un capital de cinco millones de pesos y no tenía ninguna experiencia”, dijo el contralor. Ardila afirmó que, según se ha establecido, en la ejecución del contrato se proyectó en seis meses el reparcheo de huecos y que se aplicarían 15.684 metros cúbicos de capa asfáltica. Sin embargo, a la fecha apenas se han inyectado 194.19 metros cúbicos, es decir, que ocho meses después de la existencia del contrato, apenas se ha ejecutado el 1,24 por ciento
“Los problemas que se han presentado para la ejecución de este contrato ya están documentados en la propia administración y ya se está haciendo un procedimiento para la sanción por el incumplimiento. Entonces que se pretenda decir ahora que son otros los factores que no han permitido que la máquina tape los huecos carece de fundamento porque la selección de ese contratista no fue la mejor”, indicó
El contralor agregó que “lo propio en un contrato de estos es contar con una póliza para la garantía de la estabilidad de la obra, mínimo de dos años, según el estatuto de contratación y los decretos reglamentarios, y aquí la póliza que ampara el contrato es de seis mese. Eso quiere decir que si en el séptimo mes después de haber practicado el reparcheo con la máquina se levanta esa capa asfáltica entonces se perderían los dineros del erario público, porque ninguna compañía de seguros estaría cubriendo ese siniestro”
