Comisión del Estatuto del jugador asegura que tiene competencia en caso Yohnny Ramírez
El jugador enfrenta una demanda de Boyacá Chicó por incumplir el convenio deportivo de su traspaso a Millonarios, pero había apelado argumentando que la Comisión no era competente.
La Comisión del Estatuto del Jugador de la Federación Colombiana de Fútbol decidió en instancia definitiva que tiene competencia para estudiar el caso Yhonny Ramírez en la demanda que se había interpuesto por el incumplimiento del convenio pactado para su traspaso a Millonarios y así dar vía libre a que sea la justicia deportiva la que dirima el caso
Más información
- Yhonny Ramírez: 'Yo nunca firmé un segundo contrato con Chicó'
- Pimentel: 'Yhonny Ramírez tiene contrato con Boyacá Chicó hasta 2013'
- Caso Yhonny Ramírez se vuelve a embolatar
- Acolfutpro explica los alcances del fallo que reversa la tutela de Yhonny Ramírez
- Conozca en detalle lo sucedido con Yhonny Ramírez y la improcedencia de su tutela
De acuerdo al fallo, que es inapelable, Yhonny Ramírez debe acatar lo que se resuelva en la demanda que tiene en contra y en la que tendría que devolver un dinero que recibió en la transacción y además Boyacá Chicó debería recibir una indemnización, equivalente al 20 por ciento del monto que se manejó en la compra de los derechos deportivos del jugador
La misma Comisión había entregado a Ramírez permiso para jugar, cuando emitió el primer fallo, mientras daba una respuesta definitiva en torno a si sí le correspondía o no dirimir el conflicto
Ramírez había argumentado en su defensa que por incumplimientos laborales, el vínculo contractual con Boyacá Chicó se había terminado y él era dueño de sus derechos en el momento de hacer la negociación con Millonarios y ese litigio laboral le competía a la justicia ordinaria y no a la deportiva
El caso aun no se cierra, pero la Comisión podrá entrar a estudiar lo que ocurrió en la llegada de Ramírez a Millonarios y dirá finalmente quien tiene la razón en este litigio
Entre tanto, el abogado del jugador alega que ante la ausencia de la Cámara de Resolución de Disputas, el tema debe ser abordado por la justicia ordinaria.
