Las columnistas no estarían incurriendo en injuria y calumnia, según la jurisprudencia de la Corte: Juristas
El jurista manifestó que descalificar a la Corte de privilegiar a un sector de la delincuencia en el marco del proceso que adelanta por parapolítica no representa ningún delito.
El abogado penalista y experto en defensa de la libertad de prensa, Guillermo Puyana, aseguró que entre los términos y jurisprudencia que maneja el Alto Tribunal para injuria y calumnia, el caso por el que será denunciada penalmente ante la Fiscalía la columnistas Cecilia Orozco, no aplicarían como un delito
Más información
- HORA 20. ‘Frente a columnas de opinión no cabe la tutela’: Luis Carlos Avellaneda
- Periodistas y magistrados rechazan judicialización de la opinión por parte de la Corte
- Corte Suprema se declara contra la libertad de opinión
- La libertad de prensa tiene límites y responsabilidades sociales: Procurador Ordoñez
- Magistrados de la Corte Suprema pretenden "judicializar la opinión": María Jimena Duzán
“Pero la misma Corte ha dicho que el hecho de que alguien descalifique a otro o lo insulte y eso lo mortifique, no hay lugar para considerarlo injuria y calumnia”, señaló Puyana
El jurista manifestó que descalificar a la Corte de privilegiar a un sector de la delincuencia en el marco del proceso que adelanta por “parapolítica” no representa ningún delito, si está enmarcado en la labor de opinar
Pero consideró como grave que la Corte Suprema con esta denuncia iría en contra de su misma jurisprudencia
Finalmente, el especialista indicó que a nivel jurídico, la denuncia que interpondrá el Alto Tribunal ante la Fiscalía, no tendría ningún impedimento legal, pese a que ellos son los que definen en última instancia los casos por injuria y calumnia.
