Comisión de Acusación repetirá cinco diligencias a magistrados por "carrusel de las pensiones"
Esto se debe a que quedó sin validez la recepción de las declaraciones y la recolección de pruebas durante la definición de la colisión de competencias con la Contraloría.
Tras el fallo de la sala de conjueces del Consejo Superior de la Judicatura, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes tendrá que realizar nuevamente la diligencia de versión libre a cinco magistrados involucrados en el escándalo del "carrusel de las pensiones"
El presidente de la Comisión de Acusación, Germán Blanco, dijo a Caracol Radio que de acuerdo con el fallo, quedó sin validez la recepción de las declaraciones y la recolección de pruebas durante el tiempo que duró la definición de la colisión de competencias con la Contraloría General de la República
"Que cualquier actuación que se haya realizado en los términos en los que cursó el conflicto de competencias no es válido y si es así tenemos que volver a recopilar las pruebas de versiones libres que se han recibido en los últimos días a magistrados del Consejo Superior de la Judicatura", explicó el congresista
La Comisión de Acusación ha escuchado hasta el momento en diligencia a los magistrados Julia Emma Garzón, Ovidio Claros, Henry Villarraga, Pedro Sanabria y Angelino Lizcano
El presidente de la Comisión de Acusación se declaró a la espera de los dos documentos que deberá remitir la Contraloría General de la República de todo lo actuado dentro de la investigación fiscal que se adelanta contra los magistrados, como lo determinó el fallo de la sala de conjueces
"Cuando sean trasladadas esas pruebas tendremos un acerbo probatorio muy grande, realizaremos nuevas pruebas y mantendremos la dinámica en el proceso que venimos teniendo", indicó el congresista
Blanco Álvarez dijo que en los próximos días se definirá la nueva fecha de recepción de de la versión libre de los 5 magistrados
