Así fue la ponencia del CNE sobre infracciones de los promotores del referendo reeleccionista
Tres tipos de infracciones a la ley electoral habrían cometido cada uno de los nueve miembros del comité promotor del referendo reeleccionista.
Tres tipos de infracciones a la ley electoral habrían cometido cada uno de los nueve miembros del comité promotor del referendo reeleccionista, según la ponencia del magistrado investigador presentada en junio pasado ante el Consejo Nacional Electoral y que sirvió de base para el estudio de tres conjueces
La ponencia suscrita por el magistrado Joaquín José Vives, también pide sancionar con multa a la Asociación Colombia Primero, buena parte de cuyos miembros son los mismos del Comité Promotor, por recibir contribuciones para el referendo sin estar autorizados para ello, y además por cuantías individuales muy superiores a las permitidas por la ley
La ponencia compendia una extensa investigación sobre las múltiples irregularidades presuntamente cometidas tanto por el vocero del Comité, Luis Guillermo Giraldo Hurtado, como por el gerente de la Asociación, Carlos Alberto Jaramillo, quienes muchas veces se confunden en una sola organización
El pliego de cargos contra el Comité Promotor se realiza por tres infracciones distintas, así:1. Por recibir contribuciones individuales superiores el tope de tres millones 350 mil pesos por persona natural o jurídica. Hubo aportes, por ejemplo, hasta de 100 millones de pesos como ocurrió con la Organización Ardila Lulle a través de varias de sus empresas, entre ellas RCN radio y televisión
2. Por omitir gastos en el balance presentado por el Comité Promotor al presentar ante la Registraduría Nacional del Estado Civil un balance que no refleja la realidad de la financiación del proceso de recolección de firmas, pues no incluyó todos los gastos generados y no pagados al momento de entregarse dicho balance. Esta conducta podría ser asimilada, además, a una infracción penal por falsedad, por parte de los promotores
3. Por omitir contribuciones que fueron registradas como un crédito inexistente en el balance presentado. Dichas contribuciones aparecen como un préstamo que hizo la Asociación Colombia Primero al Comité Promotor. El Consejo Electoral encontró que dichos dineros en realidad se entregaron para el Comité, pero para simular la violación de los topes electorales, los puso a figurar como préstamo de la Asociación
Otros cargosEl magistrado ponente consideró que no solo se sobrepasó el límite de los dineros autorizados (un poco más de 340 millones de pesos) sino que se omitió informar sobre ciertos gastos y no presentó ni reportó varias contribuciones
Los reportes que han entregado los promotores hablan de inversiones superiores a los dos mil cien millones de pesos, aunque sostienen que en la campaña invirtieron lo de ley y los demás corresponden a un rubro de que nominan "otros créditos"
Entre dichos dineros hay aportes presuntamente en especie de una compañía de valores que transportó los formularios y que fue intervenida por el gobierno como subsidiaria de la empresa DMG del detenido David Murcia Guzmán
Los promotores del referendo de manera solidaria podrían ser acreedores a una multa impuesta por el Consejo Nacional Electoral, en caso que apruebe el informe de Vives. Dicha penalización sería, como máximo, de 93 millones de pesos
Los involucradosLos que resultarían afectados por la decisión del Consejo Electoral, según la ponencia que sirvió de base para el estudio de los conjueces, son las siguientes personas:Luis Guillermo Giraldo Hurtado, vocero y representante legal; la viuda del ex presidente Víctor Mosquera Cháux, doña Cecilia Paz de Mosquera, la ex magistrada Myriam Donato de Montoya, Juan David Ángel Botero; el ex ministro Gustavo Dájer Chadid, Hediel Saavedra Mosquea; David Salazar Ochoa, y Álvaro Velásquez Cook
Uno de los puntos por investigar y resolver es el relacionado con el inusitado incremento patrimonial de Colombia Primero a partir del año 2008, cuando empezó su campaña por la reelección presidencial
Dicha Asociación, creada con un patrimonio de cinco millones de pesos, tuvo su mayor auge en el año 2004, cuando tuvo ingresos por 67 millones de pesos. Dos años después los ingresos fueron de solo 1.6 millones y en el 2007 reportó cero pesos de ingresos. Pero durante la presidencia de Luis Guillermo Giraldo, en el año 2008 tuvo para prestarles a los promotores del referendo, encabezados por el mismo Giraldo, más de dos mil millones de pesos
En las oscuras cuentas del referendo se hizo un supuesto ‘mandato’ del comité a la Asociación. Según la investigación del magistrado Vives, y que Caracol Radio había divulgado a finales del año pasado, el contrato fue de ‘yo con yo’
La ponencia habla de ese ‘yo-yo’ al manifestar que el contrato de mandato, al parecer verbal, fue hecho entre Luis Guillermo Giraldo como vocero del Comité y Luis Guillermo Giraldo como representante legal de la Asociación Colombia Primero
