Justicia

Dineros del referendo empantana su discusión en la Cámara

Cuentas por más de dos mil millones en la campaña del referendo reeleccionista y la presunta participación de empresas afines a la intervenida DMG, dejaron en suspenso el trámite

El secreto sobre las cuentas por más de dos mil millones de pesos en la campaña del referendo reeleccionista y la presunta participación de empresas afines a la intervenida DMG, dejaron en suspenso el trámite del proyecto de ley que convocaría al pueblo a una reforma constitucional. Cuando la discusión se empantanaba en la comisión Primera de la Cámara y ninguno de los bandos tenía los votos suficientes para tomar una decisión, los partidos Liberal y Polo Democrático insistieron en que los promotores del referendo deben hablar de cara el paí y digan de dónde salieron y a título de qué, más de dos mil millones de pesos para la recolección de firmas. El vocero liberal Carlos Arturo Piedrahita presentó informes de la Registraduría del Estado Civil y del Consejo Electoral en los que se expresa que el único requisito que han cumplido es el referente al número mínimo de firmas de apoyo. Los demás requisitos, entre ellos las fuentes de financiación y la cuentas claras de las inversiones, no se han cumplido, por lo que la Comisión resolvió citar para el próximo martes al presidente del Consejo Electoral y al Regsitrador para que expliquen las inconsistencias y las posibles violaciones a las normas legales. También se citó al Fiscal General para que explique las vinculaciones de empresas que ayudaron al referendo y que tendrían nexos con las compañías de David Murcia. El representante conservador Heriberto Sanabria pidió además que comparezco el superintendente de Vigilancia para que explique todo los concerniente a las empresas Transval y Provitec, uno de cuyos directivos fue detenido este miércoles dentro del escándalo de las pirámides. Congresistas de diferentes tendencias reclamaron claridad por parte de los promotores del referendo, para que no quede duda alguna frente a los cuestionamientos pro lña presunta participación de dineros oscuros. "Hay que ser absolutamente claros", dijo Oscar Arboleda, ponente del proyecto y de Alas Equipo Colombia, mientras que su colega Carlos Enrique Soto, del Partido de la U, dijo que no apoyará el proyecto si se demuestra que hay asuntos turbios, mientras que su copartidario Miguel Angel Rangel aseguraba que el referendo no puede tener ni un manto de duda ante la opinión pública. El vocero oficial de los promotores del referendo, Luis Guillermo Giraldo, menospreció las acusaciones sobre la empresa Transval que no solo prestó bodegas para almacenar los documentos con las firmas sino que los transportó a la Registraduría. Aseguró que los más de dos mil millones de pesos provienen de créditos, que no se puede deicr que esté en campaña porque no hay oponentes, que no se violaron los topes electorales y que una cosa son los gastos y otros los créditos. Pero se niega a manifestar de dónde provienen los créditos, sus cuantías y las formas de pago. "No podemos disfrazar con la palabra créditos lo que finalmente se invierte en una actividad política. Si las cosas fueran así, estaríamos al frente de una modalidad para violar las normas", afirmó el representante liberal Zamir Silva. El debate continuará el próximo martes, con los funcionarios citados, pero muy seguramente no comenzará todavía la discusión de las cinco ponencias que tiene el proyecto.

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad