Un cambio causaría inseguridad jurídica
Versiones de que la Sala Penal de la Corte cambie su jurisprudencia para juzgar a los "parapolíticos" que han renunciado a su fuero, causaría inseguridad jurídica.
El ex procurador general de la Nación Jaime Bernal Cuellar, manifestó que las versiones sobre la posibilidad de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia cambie su jurisprudencia para juzgar a los para-políticos que han renunciado a su fuero, causaría inseguridad jurídica. Consideró que "la Corte Suprema ha fijado las competencias con base en el artículo 235 de la Constitución, en el cual se afirma que la Corte conserva la competencia únicamente para los delitos que guarden relación con la función". Agregó Bernal Cuellar que "en múltiples decisiones la Corte ha sostenido que cuando el delito no guarda relación debe enviarse a las autoridades que conocen de los delitos sin tener en cuenta el fuero correspondiente. Al cambia estas decisiones no se tendría la seguridad jurídica que se debe conservar en el país". Explicó el ex procurador Jaime Bernal que "cuando se está en el Congreso ejerciendo las funciones cualquiera que sea el delito cometido con anterioridad de la posesión o durante el ejercicio de la función, necesariamente lo conoce la Corte Suprema de Justicia. Cuando termina el cargo se aplica el parágrafo del artículo 235, pero aquellos delitos que no tienen que ver con la función van a conocimiento de la fiscalía". Concluyó Bernal Cuellar, que hasta el momento no se encuentra ninguna razón o justificación para cambiar una interpretación tradicional que se viene haciendo durante años con base en una norma constitucional.




