Hillary Clinton ganó estrechamente las primarias en Nuevo Hampshire

La senadora Hillary Clinton se colocó contra todo pronóstico a la cabeza de las primarias del partido demócrata en Nuevo Hampshire, con el 39 por ciento de los votos, según datos no definitivos.
El senador de Illinois Barack Obama, que partía como favorito en las encuestas, se colocó en segundo lugar con el 37 por ciento de los votos.
El ex senador demócrata John Edwards, que ha realizado una campaña maratoniana en este pequeño estado del nordeste de Estados Unidos, alcanzó el 17 por ciento de los votos.
Las encuestas publicadas en los últimos días habían anticipado una amplia victoria del joven senador de Illinois, quien ganó los "caucus" de su partido en Iowa con su mensaje de cambio y su rechazo a las donaciones de las grandes corporaciones y grupos de presión de Washington.
Hillary Clinton, por su lado, quedó en tercera posición en Iowa, por detrás de Edwards, lo que fue interpretado como un fracaso para la ex primera dama.
Pero los resultados de las primarias de Nuevo Hampshire le permiten a la senadora por Nueva York revitalizar su campaña de cara a las elecciones que se van a celebrar en el resto de Estados del país.
Hillary Clinton, de 60 años, parte como favorita en Nueva York, donde ha sido elegida como senadora en dos mandatos, así como en Michigan, Nevada, Florida y California.
La cara más humana de Hillary conquistó Nuevo Hampshire
Las encuestas pronosticaban una dura derrota para Hillary Clinton en Nuevo Hampshire, pero la senadora, que mostró su lado más humano y emotivo, logró revertir un futuro que se le auguraba negro, y ganó.
Nadie, ni incluso desde dentro de sus propias filas, había previsto la posibilidad de que Hillary pudiera hacerse con la victoria, dado que el favorito era el senador Barack Obama, muy crecido tras ganar en Iowa, pero lo hizo.
Hasta la víspera de estas primarias, analistas y comentaristas políticos coincidían en destacar que la estrategia de la ex-primera dama reconvertida en senadora por Nueva York, no había funcionado.
¿Qué ha ocurrido? ¿Qué ha conseguido que los votantes de este estado se hayan decantado por la senadora neoyorquina en lugar de por el carismático Barack Obama, que arrasó en Iowa?.
Hay respuestas para todos los gustos. Pero, los análisis del primer momento coinciden en dos puntos: uno, el poder del voto de los independientes, que es muy cambiante, y dos, las lágrimas que Hillary Clinton casi no pudo contener el lunes al reconocer lo mal que pintaban las cosas para ella.
En un cambio de estrategia, que sonó real, Hillary hizo en esa ocasión un guiño a lo que podría ser el futuro tono de su campaña y, con los ojos aguados y la voz quebrada por la emoción, reconoció que esta campaña era algo "muy personal" para ella.
"No es fácil...esto es algo muy personal para mí. Este país me ha dado tantas oportunidades... simplemente, no quiero ver que retrocedemos. Es algo muy personal para mí. No es solo político..." dijo Hillary, llorosa, en una reunión íntima con mujeres en Portsmouth.
Las imágenes rápidamente dieron la vuelta a Estados Unidos y, por lo que se ve hoy, a su futuro.
La confesión intimista y emocionada, criticada "por blanda" en algunos círculos, contrastó claramente con su mensaje del pasado jueves en Iowa, donde algunos vieron un orgullo desmedido en el que pareció no haber hecho mella la calidad del golpe que le había asestado Obama.
Las últimas encuestas llevadas a cabo en Nuevo Hampshire durante el fin de semana, que daban inevitablemente a Obama una victoria de 10 puntos, demostraban que a muchos posibles votantes no les gustó ver a Hillary empecinada en una posición desde la que parecía decir "aquí no pasa nada". Porque sí pasaba.
Y es que, según dijo a Efe Bill Woodman, profesor de Sociología de la Universidad Estatal de Iowa, Hillary "ha construido una imagen de sí misma que proyecta frialdad y falta de flexibilidad", una fachada de "Dama de Hierro" al estilo de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher que, en su opinión, "no la ayuda a conectar con la gente".
Pero, como dice con cierta sorna Glen Beck, comentarista de CNN, cuando se trata de los Clinton, la historia nunca está del todo escrita porque ellos son "grandes animales políticos" y se las arreglan para recuperar el terreno perdido.
Ya lo demostraron en 1992, cuando Bill Clinton consiguió vender su segundo puesto en Nuevo Hampshire, conseguido tras el descubrimiento de sus primeros problemas de faldas, como un triunfo.
A pesar de su victoria de hoy, los analistas coinciden en que Hillary tiene que afrontar el futuro con decisión, pero también con una buena dosis de humildad y, sobre todo, tiene que concentrarse en los estados clave que votan el próximo 5 de febrero: California, Nueva York y Nueva Jersey.
Los analistas coinciden igualmente en que el cambio de estrategia iniciado en las últimas horas en Nuevo Hampshire tiene que continuar porque Hillary debe llegar al "súper-martes" del 5 de febrero con más victorias en cartera.
Debe ganar las "primarias" de Michigan, el 15; o los "caucus" de Nevada del 19 de enero o, sobre todo, las primarias de Carolina del Sur, que se celebran el 26 de enero y que, sin ser las de Nuevo Hampshire, tienen alto predicamento en el país, por ser las primeras en el Sur de EE.UU.
Para ello, los analistas consideran que tiene que incorporar a su campaña savia nueva.
Hoy se especula con la posibilidad de que se incorporen al equipo personas como Maggie Williams, vieja amiga de la ex-primera dama, y Doug Sosnick, quien fue director de política de la Casa Blanca con Bill Clinton.
Estas incorporaciones, en principio, no tienen necesariamente que excluir a sus principales asesores.
Se necesita un cambio, pero ahora, Hillary ya lo sabe.