El abogado Alan Grafinkel y la demanda contra el pintor Fernando Botero

Ante la Corte Civil número 17 del condado de Broward (vecino de Miami) se entabló una demanda por falso testimonio y daño económico a dos empresas que, aseguran, se han visto “seriamente” perjudicadas por los comentarios y acciones del artista, según dijo el abogado Alan Grafinkel.<P>Las empresas Art Brokers Usa (de Florida) y Publicidad Externa Limitada (o Publix, de Colombia, con operaciones en este Estado) encabezan la demanda por lo que ellos llaman millonarios perjuicios económicos y a su prestigio moral, al haber sido descalificados por Botero como comercializadores legales y autorizados de parte de su obra en Estados Unidos y los países de habla hispana.<P>Aún no se le ha puesto una cifra la demanda, pero extraoficialmente los abogados la valoran en alrededor de 200 millones de dólares. “No vamos a fijar la suma total de daños ahora, pero son muchísimos millones de dólares.<P> Es un reclamo muy sustancioso”, dijo el abogado Alan Garfinkel. El se encuentra establecido en la ciudad de Orlando, en el centro de la Florida.<P>Los hechos se remontan a 1999 cuando Botero cedió parte de su obra al Museo de Antioquia, entregándole la libertad para comercializar los productos derivados de ella. En uso de ese derecho, el Museo realizó negociaciones con Publix, a través de su presidente Álvaro Vargas, cediéndole los derechos de comercializar productos en diversos tipos de reproducciones.<P>Publix estableció relaciones comerciales con Art Broker Usa, reconocida en Estados Unidos como una empresa seria en la comercialización de obras de arte, para explorar el mercado norteamericano. Ambas empresas desarrollaron productos para comercializar esa obra. }<P>El motivo de la demanda son las impresiones en lienzos de obras originales, hechas por medio de fotografías digitales (giclees). Aparentemente, han sido muy exitosas y son las que Botero habría alegado hace un par de años que no estaban incluidas en la donación al Museo.<P>