Simplemente la Corte no quiere tomar partido, se lavó las manos: Natalia Bernal
La abogada responde a la decisión de la Corte Constitucional de mantener el fallo vigente con las tres causales de interrupción del embarazo.
Natalia Bernal, la abogada que demandó las dos normas sobre las que decidió en el pasado la Corte Constitucional para ratificar la legalidad de la interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales, se refirió en La W a la decisión del alto tribunal de no decidir de fondo la demanda.
“Simplemente la Corte no quiere tomar partido, se lavó las manos” dijo la abogada al criticar la postura adoptada por la Corte.
Cabe recordar que se concluyó que no resultaba viable jurídicamente volver a analizar la constitucionalidad de la norma acusada. Así, el tribunal manifestó que la demanda debería haberse ocupado de demostrar que, a pesar de que se haya dado un pronunciamiento previo, se configuró alguno de los supuestos que, de acuerdo con la jurisprudencia, debilitan los efectos de la cosa juzgada.
Además, la Corte derrotó la ponencia que presentó el magistrado Alejandro Linares en la que, contrario a los intereses de la demandante, pedía despenalizar dicha práctica por lo menos en el primer trimestre para que las mujeres pudieran interrumpir su embarazo solo por su voluntad en ese tiempo.
De esta manera, la abogada reveló que adelantará un nuevo proceso por este caso, pues corrigió la demanda y la volvió a presentar, al considerar que la inhibición judicial no impide al demandante volver a presentar el recurso legal.
Además, Bernal defendió los argumentos empleados para defender su demanda: “Estoy notando que las personas son insensibles, les falta humanidad. He aportado los testimonios de personas y pruebas científicas sobre los efectos del aborto, pero eso no lo ha analizado la Corte. Estoy segura de mi trabajo y mis publicaciones”.
====================
Lea en La W:
