La CIJ ignoró olímpicamente los argumentos de Colombia: Fernández de Soto
El excanciller Guillermo Fernández de Soto, sostuvo en La W que el fallo de la Corte Internacional de Justicia fue "injusto" porque desconoció los alegatos de Colombia.
(Thot)
El excanciller y agente alterno en la defensa ante La Haya, Guillermo Fernández de Soto, sostuvo en La W que el fallo de la Corte Internacional de Justicia fue “injusto” porque “desconoció los alegatos de Colombia”.
“La Corte ignoró olímpicamente y rompe jurídicamente la soberanía de la unidad histórica y política de Colombia con el archipiélago (de San Andrés)”, indicó Fernández de Soto.
El excanciller dijo que La Haya se fue al “extremo” en su fallo y no tuvo en cuenta las jurisprudencias anteriores presentadas por la defensa colombiana. “No tuvo en cuenta lo que Colombia detalló de una manera histórica”.
“Fue un fallo injusto que desconoció los alegaos de Colombia”, insistió Fernández de Soto, quien señaló a la Corte Internacional de Justicia como única responsable.
El exfuncionario explicó que Colombia, cuando llegó la demanda de Nicaragua, “estaba obligada a acudir a la Corte” porque de no haberlo hechos “nos hubieran declarado en rebeldía” y la “contraparte podía solicitar que continuara el proceso.
“Colombia hubiera quedado vinculado al proceso sin poder defenderse. Esa es la realidad de lo que ocurría cuando Nicaragua demandó”, señaló.
Además, expresó que Colombia, con el Pacto de Bogotá, aceptó a la Corte Internacional de Justicia para dirimir diferencias. “(El pacto) fue firmado en 1948 y ratificado en 1969”.
De igual forma, reconoció que el “tamaño del problema” que tiene el país por delante por el fallo en contra es “delicado” y aseguró que está listo para entregar aclaraciones y responder por qué se perdió el fallo.
“Acá estoy poniendo la cara, estuve en La Haya (…) y no he saltado de ningún barco”, indicó Fernández de Soto.
“La Corte ignoró olímpicamente y rompe jurídicamente la soberanía de la unidad histórica y política de Colombia con el archipiélago (de San Andrés)”, indicó Fernández de Soto.
El excanciller dijo que La Haya se fue al “extremo” en su fallo y no tuvo en cuenta las jurisprudencias anteriores presentadas por la defensa colombiana. “No tuvo en cuenta lo que Colombia detalló de una manera histórica”.
“Fue un fallo injusto que desconoció los alegaos de Colombia”, insistió Fernández de Soto, quien señaló a la Corte Internacional de Justicia como única responsable.
El exfuncionario explicó que Colombia, cuando llegó la demanda de Nicaragua, “estaba obligada a acudir a la Corte” porque de no haberlo hechos “nos hubieran declarado en rebeldía” y la “contraparte podía solicitar que continuara el proceso.
“Colombia hubiera quedado vinculado al proceso sin poder defenderse. Esa es la realidad de lo que ocurría cuando Nicaragua demandó”, señaló.
Además, expresó que Colombia, con el Pacto de Bogotá, aceptó a la Corte Internacional de Justicia para dirimir diferencias. “(El pacto) fue firmado en 1948 y ratificado en 1969”.
De igual forma, reconoció que el “tamaño del problema” que tiene el país por delante por el fallo en contra es “delicado” y aseguró que está listo para entregar aclaraciones y responder por qué se perdió el fallo.
“Acá estoy poniendo la cara, estuve en La Haya (…) y no he saltado de ningún barco”, indicó Fernández de Soto.
