Congreso, Fiscal y Corte defendieron el Marco para Paz; Procurador arremetió
"¿Qué es preferible, que en los próximos 50 años haya más de 250.000 muertos y más de 300.000 violaciones o restringir ciertos derechos para garantizar la paz?", preguntó el fiscal
Foto: Colprensa(Thot)
El Gobierno y organismos humanitarios comenzaron a revisar entre críticas y respaldos en la Corte Constitucional el llamado Marco Jurídico para la Paz, herramienta que regulará el paso del conflicto a la paz si se logra el fin de la confrontación armada.
El presidente Santos abrió la audiencia pública con un discurso en defensa de este modelo de justicia transicional que consideró fundamental para su proyecto de paz, en el que se enmarcan las conversaciones con las Farc que se llevan a cabo en La Habana.
"No solo no abre espacios a la impunidad, óigase bien, sino que satisface de la manera más amplia posible los derechos de las víctimas en un conflicto altamente inhumano", dijo Santos antes de sentenciar: "no se trata de sacrificar la justicia para lograr la paz, sino de cómo lograr la paz con un máximo de justicia".
También enfrentaron sus puntos de vista el procurador general, Alejandro Ordóñez, como opositor al marco, y el fiscal general, Eduardo Montealegre, como firme partidario. Montealegre alertó de la importancia de definir cuanto antes un modelo de justicia transicional ante la posibilidad de un próximo acuerdo entre el Gobierno y las Farc.
Otro aval para el modelo llegó de la mano del presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Leónidas Bustos, quien observó que el derecho no puede ser un obstáculo para la paz.
La Corte Constitucional deliberará en los próximos días y se espera que presente el sentido del fallo en agosto, según dijo el magistrado ponente, Jorge Ignacio Pretelt, al inicio de la audiencia que definirá el futuro de la aplicación del modelo si hay un acuerdo de paz.
Autor: EFE
El presidente Santos abrió la audiencia pública con un discurso en defensa de este modelo de justicia transicional que consideró fundamental para su proyecto de paz, en el que se enmarcan las conversaciones con las Farc que se llevan a cabo en La Habana.
"No solo no abre espacios a la impunidad, óigase bien, sino que satisface de la manera más amplia posible los derechos de las víctimas en un conflicto altamente inhumano", dijo Santos antes de sentenciar: "no se trata de sacrificar la justicia para lograr la paz, sino de cómo lograr la paz con un máximo de justicia".
También enfrentaron sus puntos de vista el procurador general, Alejandro Ordóñez, como opositor al marco, y el fiscal general, Eduardo Montealegre, como firme partidario. Montealegre alertó de la importancia de definir cuanto antes un modelo de justicia transicional ante la posibilidad de un próximo acuerdo entre el Gobierno y las Farc.
Otro aval para el modelo llegó de la mano del presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Leónidas Bustos, quien observó que el derecho no puede ser un obstáculo para la paz.
La Corte Constitucional deliberará en los próximos días y se espera que presente el sentido del fallo en agosto, según dijo el magistrado ponente, Jorge Ignacio Pretelt, al inicio de la audiencia que definirá el futuro de la aplicación del modelo si hay un acuerdo de paz.
Autor: EFE
