Clara Rojas confronta a Farruco Castromán, productor de película sobre su hijo Emmanuel
Clara Rojas asegura en La W que su interés en impedir que el film Operación E sea exhibido en Colombia está motivado por la protección de su hijo, no por desacuerdos económicos.
Clara Rojas asegura en La W que su interés en impedir que el film Operación E sea exhibido en Colombia está motivado por la protección de su hijo, no por desacuerdos económicos. Foto: Difusión(Thot)
En diálogo con www.wradio.com.co Clara Rojas, secuestrada y liberada por la guerrilla de las Farc rechazó enfáticamente la afirmación de los productores de “Operación E” donde la sindican de pretender recursos económicos a cambio de exhibir la película en Colombia, y no, de proteger a su hijo.
Rojas argumentó que la historia del filme fue basada en la mirada del secuestrador de Emmanuel, sin tener en cuenta la versión de ella y las víctimas del secuestro. “No he tenido ni voz ni voto y me tengo que quedar callada”, afirmó, explicando que la obligaron a firmar un acuerdo de confidencialidad para poder ver la película antes del estreno.
Por su parte, Farruco Castromán productor de “Operación E”, dijo que estuvieron reunidos varias veces negociando el uso de su nombre y de la historia de Emmanuel, sin embargo la actitud de Clara Rojas no era la mejor y sabían desde antes que era difícil llegar a un acuerdo con ella.
De igual manera, el productor español expresó que con la decisión de un juez de Colombia que avaló la acción de tutela que evita exhibir el filme en el país y, la falta de recursos para responder a la misma, se está violando el derecho a la libre expresión y al trabajo.
“Está muy bien asesorada y siempre se cuido de mencionar alguna suma”, dijo Castromán, al explicar que durante los encuentros la exsecuestrada nunca solicitó una suma en concreto, pero estuvo abierta a recibir un usufructo de la película.
“Se está usando mi nombre y el de mi hijo (…) no pretendo recibir un recurso económico, solo tener tranquilidad”, afirmó la madre de Emmanuel, quien relató que ha tenido un año difícil y con este episodio se puede agredir el libre desarrollo del niño, ante un eventual escarnio público.
Rojas argumentó que la historia del filme fue basada en la mirada del secuestrador de Emmanuel, sin tener en cuenta la versión de ella y las víctimas del secuestro. “No he tenido ni voz ni voto y me tengo que quedar callada”, afirmó, explicando que la obligaron a firmar un acuerdo de confidencialidad para poder ver la película antes del estreno.
Por su parte, Farruco Castromán productor de “Operación E”, dijo que estuvieron reunidos varias veces negociando el uso de su nombre y de la historia de Emmanuel, sin embargo la actitud de Clara Rojas no era la mejor y sabían desde antes que era difícil llegar a un acuerdo con ella.
De igual manera, el productor español expresó que con la decisión de un juez de Colombia que avaló la acción de tutela que evita exhibir el filme en el país y, la falta de recursos para responder a la misma, se está violando el derecho a la libre expresión y al trabajo.
“Está muy bien asesorada y siempre se cuido de mencionar alguna suma”, dijo Castromán, al explicar que durante los encuentros la exsecuestrada nunca solicitó una suma en concreto, pero estuvo abierta a recibir un usufructo de la película.
“Se está usando mi nombre y el de mi hijo (…) no pretendo recibir un recurso económico, solo tener tranquilidad”, afirmó la madre de Emmanuel, quien relató que ha tenido un año difícil y con este episodio se puede agredir el libre desarrollo del niño, ante un eventual escarnio público.
