¡Se hundió polémico proyecto de endeudamiento para Neiva!

En medio de fuertes calificativos que acaloraron el debate que se vivió ayer en el Concejo de Neiva, donde por tercera vez el proyecto de endeudamiento de 40 mil millones de pesos presentado por la administración de Gorky Muñoz fue archivado en su paso por la comisión de presupuesto y crédito público de la Corporación.

Esto, por falta de soporte de certificado de riesgos fiscal, argumentó Jorge Ramírez ponente del proyecto de endeudamiento solicitó archivar el proyecto de endeudamiento de los 40 mil millones de pesos.

La votación fue la siguiente: positivo para la proposición de archivar el proyecto: Héctor Camilo Perdomo, Victoria Castro, Jorge Ramírez y Humberto Vargas, los dos últimos en medio de la controversia se retiraron del recinto.

Mientras tanto, Juan Diego Amaya, Edison Amín Losada y Johan Steed Ortiz se mantuvieron en silencio por lo cual fueron tomados como votos ausentes, aun estando presentes en el recinto.

“Pedimos luego de una ilustración si habían allegado el documento de la nueva certificación de riesgo fiscal y dijo que no, era una condición de los ponentes para dar el debate. Por eso pido que se archive el proyecto”, dijo Ramírez.

Lea también:

Continúa la zozobra en San Luis zona rural de Neiva

Según el cabildante ponente, la molestia de los concejales se dio porque no tuvieron la oportunidad de socializar, lo que durante 5 meses se ha venidos haciendo, esto con el propósito de ganar protagonismo ante los ciudadanos.

Por su parte, Yilbert Saavedra directos del observatorio ciudadano Concejo Visible manifestó que “si un día antes del debate no están los documentos soportes, se archiva automáticamente”, esto según el artículo 114 del Reglamento Interno de la Corporación.

Mientras tanto, el concejal Edison Amín Losada quien desde el inició anunció su voto negativo, se pronunció frente a la posición tomada por parte de la presidenta de la Comisión, de no permitirles intervenir en la plenaria.

“Libreteado desde la Administración municipal para que se entorpeciera el proceso de análisis del proyecto. Tres concejales que habíamos manifestado el voto negativo no pudimos expresar el por qué de nuestra votación”, afirmó Losada.

Frente al señalamiento de protagonismo indicó que venía de los ponentes, porque nunca debieron dar ni siquiera debate por no cumplir con los requisitos, y evitar que se diera todo un circo al interior del Concejo.

Victoria Castro presidenta de la Comisión, se pronunció y dijo en Caracol Radio que procedió durante la cesión de acuerdo al Reglamento Interno de la Corporación.

“Tengo la tranquilidad de haber actuado en derecho y de acuerdo al Reglamento Interno. Aquí la falta de respeto de algunos concejales que se levantaron y gritaron improperios contra mí, sino contra la comunidad. Se salieron de los chiros porque no les permitimos socializar lo que ya veníamos socializando”, indicó Castro.

Bien, así las cosas, el proyecto nuevamente volvió a cero, ahora solo queda esperar que el gobierno municipal nuevamente presente el proyecto ante la Corporación.

Aquí lo que se pudo evidenciar una vez más la dinámica de la política, en donde quienes apoyaban el proyecto terminaron hundiéndolo.

La Procuraduría evalúa la posibilidad de emitir una acción preventiva o demás actuaciones de tipo disciplinario contra los concejales de la comisión por la posible extralimitación de funciones al tramitar un proyecto que no tenía soportes.