18 reportes de presuntas irregularidades de Pilas con el Voto en Cartagena
La MOE aseguró que el 61% de los reportes en este aplicativo correspondieron a supuesta negligencia o extralimitación de las autoridades
La MOE aseguró que el 61% de los reportes en este aplicativo correspondieron a supuesta negligencia o extralimitación de las autoridades(Caracol Radio Cartagena)
Cartagena de Indias
La MOE Cartagena adelantó un proceso de seguimiento y observación a las elecciones locales con un equipo de 53 observadores, incluidos 4 itinerantes y 1 observador internacional que estuvieron en el 60% de los puestos de votación de la ciudad.
Al cierre de los puestos de votación, en el 83% de las mesas observadas había presencia de testigos electorales y en el 93% estuvieron presentes los seis jurados, que durante la jornada tuvieron una presencia intermitente.
Por ejemplo, al inicio de la jornada, el 44% de las mesas no tenía presencia de los seis jurados designados. El preconteo de los votos se desarrolló con mucha agilidad. En el 86% de las mesas observadas no hubo tachaduras ni enmiendas en los formularios E14.
En el 12% de los casos fue necesario nivelar las mesas por inconsistencias en los votos registrados vs votos depositados en las urnas, y en el 93% de las mesas observadas no se dieron reclamaciones al preconteo por cuenta de testigos electorales.
En el aplicativo pilasconelvoto.com se recibieron 18 reportes de presuntas irregularidades, de las cuales el 61% correspondieron a hechos que tuvieron relación con negligencia o extralimitación de las autoridades electorales y el restante fueron por afectaciones al voto libre.
