Juez aplazó la audiencia a Miguel Quintero por aclaraciones pedidas por los abogados del caso

Medellín

Este lunes se dio continuación a la audiencia de imputación de cargos contra Miguel Quintero y los exfuncionarios del Área Metropolitana Vanesa Álvarez, Alcaro Villada y Sebastián Villa. Señalados de los presuntos delitos de celebración indebida de contratos y peculado por apropiación en seis contratos con presuntas irregularidades en dicha entidad. La diligencia judicial se aplazó para este martes 15 de septiembre.

¿Qué ocurrió este lunes?

Recordemos que el pasado jueves la fiscal 40 imputó los presuntos delitos a los cuatro mencionados, por lo que este lunes el espacio fue para el ministerio público y los abogados, entre ellos el de las víctimas del Área Metropolitana, quienes manifestaron no tener ninguna objeción al escrito leído por la fiscalía. Cosa contraria ocurrió con la defensa de los imputados, quienes manifestaron una gran cantidad de aclaraciones al ente investigador.

Los juristas manifestaron que la fiscalía debe detallar cómo participaron sus defendidos en los presuntos hechos. Es decir, fecha de las firmas de los contratos. Montos específicos de los que se habrían apropiado según la fiscalía. Este es uno de los puntos solicitados por el abogado David Gómez, defensor de Álvaro Villda.

“Solicito aclarar qué parte de los 2.481 millones de pesos se apropió el señor Misael Cadavid porque a mi representado se le imputó a favor de terceros y se incluyó al señor Misael Kadavid y solicita esta defensa que se aclare si es que esa parte está incluida en la cifra imputada o es una cifra adicional a ella”.

Mientras Santiago Tres Palacios, abogado de Miguel Quintero, solicitó aclaración sobre las órdenes que supuestamente había impartido a los demás implicados en la investigación.

“Quisiéramos saber la conducta concreta de Miguel respecto de cada uno de los seis contratos y cómo se habría materializado. Es decir, ya no solo individualizar cada 1 de los 6 contratos, sino todas las circunstancias que le acabamos de mencionar sobre cada uno de estos”.

Estas son algunas de las muchas aclaraciones que pidieron los cuatro abogados y que se espera que este martes a las 2 p.m. la fiscalía aclare para continuar con la solicitud de medida de aseguramiento.