“Todavía quiero evitar la guerra”: Petro sobre tensión con Perú por isla Santa Rosa

El presidente Gustavo Petro hizo una declaración de Estado desde Leticia, Amazonas, con la que rechazó que el Gobierno de Perú se haya autoasignado la soberanía de la isla ‘Santa Rosa’ en la frontera amazónica. Ha dicho que este territorio debe ser definido por la Comisión Binacional creada para este tipo de diferencias entre los países.

“Esa isla no existía. No era peruana. Nadie vivía ahí. Existían y habitaban desde 1929, por lo menos, en la isla Chinería. Las dos se han venido pegando, y ahí la dificultad. La posición peruana consiste en decir que la isla de Santa Rosa es una extensión de la isla de Chinería, pero es diferente”, declaró el mandatario en entrevista con El País de España, The New York Times y El Espectador.

En ese diálogo con la prensa escrita, recriminó el mandatario el proceder de Perú: “esto se desencadena por el hecho unilateral de Perú, sin concertación, sin que hubiera habido una reunión en donde Colombia hubiera aceptado eso. Por ley decidieron hacer la isla de Santa Rosa territorio del Perú”. Incluso consideró que podría tratarse de ‘una provocación’: “esperando a que Colombia haga lo de siempre, que es quedarse callada”.

Pese a haber declarado que desconoce la soberanía peruana en esa isla, el mandatario colombiano descartó hacer presencia en este territorio, que está a cinco minutos en lancha de Leticia, reconociendo que podría ser interpretado como un gesto bélico: “sería un acto de guerra, y todavía quiero evitar la guerra”, sentenció.

El presidente aseguró que esta problemática no es del Gobierno actual, sino que incluso señala indirectamente a la administración del expresidente Juan Manuel Santos. “No tiene que ver con las elecciones en Colombia, ni con cuestiones internas (...) el tiempo que ha pasado ha deteriorado las posibilidades de una negociación. El surgimiento de islas, el movimiento del río - porque el río se mueve en todas partes- hace que haya una especie de frontera móvil, y por lo tanto la necesidad de un acuerdo cada vez que aparece un problema de estos”.

La preocupación del mandatario radica en que Colombia pueda quedarse sin acceso directo al Río Amazonas debido a estas fluctuaciones. “Colombia solo tiene una pequeña fracción de territorio selvático sobre el río. A medida que se seca el brazo del río que pasa frente a Leticia, las islas dejarán de serlo para juntarse a la orilla. Entonces Colombia tendría una frontera terrestre con Perú, que la aislaría del río”, explicó.

Advirtió el mandatario que esa sería una pérdida estratégica para el país: “Ese es el gran problema, nosotros no queremos separarnos del principal río de la Amazonia, el más grande de América, que tiene vida en sí mismo, conecta con el Atlántico y recorre territorio peruano, colombiano, ecuatoriano y brasileño. Sería una pérdida estratégica para Colombia, no cualquier pérdida”.

Por lo mismo, consideró que el país debe unirse en torno a esta posición del Gobierno: “Pues debería”. Incluso pidió que se rodee desde todos los sectores políticos “a quien sea presidente adelante, porque esto no va a terminar conmigo. Esto no se va a solucionar antes, a menos que haya un golpe democrático en la cabeza y en el espíritu de los congresistas peruanos”.

Anticipa el presidente, justamente, que “este proceso es más largo que hoy y va a sobrepasar al Gobierno. Estos pasos se llevan meses; y si llegamos a un escenario de una demanda internacional, pues años, como pasó con San Andrés. Esto va a sobrepasar varios gobiernos adelante. Lo que pasa es que entra el conflicto, porque hacia atrás, el conflicto no existía para nadie. Y existía. El peligro cada vez era mayor. Colombia está viendo desaparecer su acceso al río Amazonas”.