Al Oído: Álvaro Uribe denuncia grave error de la Fiscalía, ¿manipulación a sus respuestas?

Tras meses de uno de los juicios más seguidos de la historia reciente en Colombia; el proceso penal contra el expresidente Álvaro Uribe, la jueza Sandra Heredia deberá deliberar y anunciar su sentido del fallo antes del 8 de octubre. Me atrevo a decir que estamos ante el desenlace del proceso judicial más importante de las últimas décadas. El expresidente está entregando hoy sus alegatos de conclusión en su caso judicial.

Lo último del caso es que la defensa pidió en las últimas horas la absolución del exmandatario, tras indicar que a lo largo del proceso se han puesto al descubierto muchas pruebas que demostrarían que se habría fraguado un montaje.

Para el jurista Jaime Granados, quien lidera la bancada de defensa del exmandatario, la Fiscalía incurrió en errores de tiempo, modo y lugar en su escrito de acusación. Las fechas que entregaban los testigos no coincidían con lo que decía el documento.

Así las cosas, el expresidente Álvaro Uribe sustentará por qué es inocente de los delitos de presunto soborno, fraude procesal y soborno a testigos, por los que fue acusado.

Tras más de 22 horas que usaron la semana pasada los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, quienes encabezan la defensa del expresidente en sus alegatos finales, en el bloque presentado por ejes temáticos el penalista Jaime Granados, expresó una de las frases que generó mayor eco al cierre de su intervención: “Aquí no se está aplicando el derecho penal del acto. Se está aplicando el derecho penal del autor: se prejuzga a Álvaro Uribe Vélez por ser quien es”.

En este momento, el expresidente Álvaro Uribe denunciará en sus alegatos de conclusión un grave error de la Fiscalía: Se le atribuyó falsamente un “de acuerdo” que jamás pronunció, alterando sustancialmente una de sus respuestas.

Modificar las palabras de un indagado podría considerarse como una manipulación a la verdad. ¿Error o cambio intencional? Es la pregunta que queda en el radar.