Corte: El Congreso sí puede poner límites a la libertad de información

La Corte Constitucional al resolver el conflicto entre Noticias UNO y el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos por la publicación de una ponencia que se estudiaba dentro del proceso en su contra por presuntos nexos con paramilitares, se pronunció sobre el derecho a la liberta de información y la posibilidad de que el Congreso legisle sobre algunas restricciones.

En la decisión el alto tribunal recuerda que este derecho no es absoluto y por ello el artículo 20 de la Constitución señala que quienes informan tienen una responsabilidad social, que incluye, cuando se trata de información de la administración de justicia, deberes de colaboración con el buen funcionamiento de ésta.

“Esto implica que el legislador puede imponer limitaciones, como además lo autoriza el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos PIDCP, en virtud del cual, al entrañar el ejercicio de la libertad de expresión deberes y responsabilidades especiales, puede estar sujeto a ciertas restricciones que deberán i) estar establecidas en forma previa, precisa y clara en la ley; ii) estar orientadas a lograr un objetivo imperioso; y iii) ser necesarias para el logro de los fines, estrictamente proporcionada a la finalidad perseguida, e idónea para lograr el objetivo imperioso”, se lee.

Lea También: Corte pide investigar filtración de ponencia contra Luis Alfredo Ramos

Dice la Corte que los periodistas deben cumplir con la responsabilidad que implica la libertad de expresión e información también cuando se trata de información reservada, y “el Legislador tiene competencia para regular esta responsabilidad, siempre dentro del marco de los derechos fundamentales y demás principios de la Constitución”.

En el caso específico, ganó Noticias Uno, porque aunque se pide investigar al funcionario que pudo haber filtrado la ponencia que se estudiaba en la Corte Suprema de Justicia, la información se manejó con el cuidado y respeto requerido.