EXCLUSIVO CARACOL: Los contratos de Rafael Nieto y el "copy paste" de las páginas 34 - 38

El 21 de noviembre de 2012 a través de los contratos 051 y 052, cada uno por $203 millones de pesos, Nieto Loaiza asumió la defensa del Estado colombiano en el proceso 10.738 que adelanta la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso de los desaparecidos del Palacio de Justicia

Ese día el Gobierno colombiano estaba a puertas del vencimiento del plazo fijado por el CIDH para el 24 de noviembre como fecha límite para responder a la demanda

Sin embargo, Colombia a través de su abogado cumplió con el requerimiento de la Corte y presentó su escrito el sábado 24 de noviembre de 2012 a través de un correo electrónico enviado a las 10:55 pm. (Ver documento No. 1) Pero ese documento en sus páginas 34 a la 38 hacía referencia al caso de Santo Domingo (Arauca), ocurrido en diciembre de 1998 donde murieron 17 personas, entre ellas seis menores, por la explosión de una bomba. En ese caso Nieto Loaiza defendió al Estado ante la CIDH que condenó a Colombia señalando que fue una bomba tipo cluster lanzada por helicópteros de la Fuerza Aérea la responsable de esta tragedia. (ver documento No. 2)Al hacer un relato de los “hechos del caso relevantes exclusivamente para la excepción preliminar” Nieto Loaiza hace una relación de la “denominada estrategia “Nueva Campaña Militar”, el frente décimo de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por intermedio de la su columna móvil Alfonso Castellanos y las compañías Urias Cuellar y Atanasio Girardot, pretendieron asegurar las principales vías de aproximación al caserío de Santo Domingo (entre la vereda de Betoyes y la inspección de Panamá de Arauca) para contrarrestar las operaciones de registro y control que realizaba el Batallón de Contraguerrillas No. 36… “

El abogado de Colombia, Rafael Nieto Loaiza, se dio cuenta del error y un día después, el 25 de noviembre rectificó su escrito. Lo hizo igualmente a través de un correo electrónico enviado a las 3 y 21 de la tarde. (Ver documento No. 3).En el nuevo escrito, es decir el del 25 de noviembre, en el relato de los “hechos del caso relevantes exclusivamente”, es decir de la Toma al Palacio de Justicia ocurrida el 6 y 7 de noviembre de 1985, el abogado de Colombia empieza describiendo la “Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre”

Textualmente dice, “En cumplimiento a la denominada “Operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre” la compañía Iván Marino Ospina del grupo guerrillero Movimiento 19 de Abril (M-19) asaltó el Palacio de Justicia los días 6 y 7 de noviembre de 1985. Esa operación estuvo comandada por el “estado mayor” de la Compañía conformado los guerrilleros Luis Otero, Andrés Almarales, Alfonso Jacquin, Guillermo Elvecio Ruíz y Ariel Sánchez”. (Ver documento No. 4)