6AM W
6AM W

Denuncian irregularidades en participación accionaria de la empresa Triple A

Norman Alarcón cuestionó a varios alcaldes de Barranquilla y afirma que la posible compra de acciones por parte del Distrito es un mal negocio.

Noticia W . Foto: La Wcon Julio Sánchez Cristo(Thot)

En dialogo con La W, el miembro del Frente Amplio Cívico Norman Alarcón manifestó algunas denuncias frente al caso Triple A. El primero sobre porqué se redujo la participación accionaria del distrito de Barranquilla, y de qué forma el ente territorial fue diluyendo su participación accionaria en la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Barranquilla, mientras que uno de sus accionistas, Inassa, obtenía el control societario.

Alarcón se refirió a tres situaciones en particular, la primera la modificación del acuerdo 023 de 1991, en donde  se decía que Barranquilla debía tener mínimo el 85% de las acciones de la Triple A, y el cuál nunca se respetó, en el año 1996 Edgar George según su denuncia habría modificado dicho acuerdo.

A través de La W se vivió el debate entre Alarcón y George, este último dijo que la modificación estaba autorizada a través de la ley 142, sin embargo esta consideración según el dirigente cívico tenía que ser modificada por otro acuerdo y el ex alcalde no lo hizo.

La tercera situación se desprende de la familia Gerlein  quienes según el denunciante crearon una empresa en Panamá a través de la  cual le vendieron al Canal de Isabel II la mayoría accionaria de Inassa, por un precio inflado.

Alarcón también se refirió a la posible compra de la empresa por parte  del distrito, y aseguró que lo considera un mal negocio ya que hay unos activos intangibles que representan el 55% de los activos totales, lo que quiere decir que los dueños son Inassa por fuera de las acciones. Esto según su denuncia se habría permitido por medio del acuerdo que hizo el alcalde del año 2000 Bernardo Hoyos.

Lo que significaría según Alarcón que el Distrito en dado caso de que compre el 100% de  las acciones de la Triple A,  tendría derecho  sólo al 45% de los activos y quedarían con las deudas, con el pasivo laboral, deudas bancarias, y deudas  a terceros.

El dirigente se declaró a la expectativa de la llegada al país de los dirigentes de los órganos de control que viajaron a España para investigar y determinar su hubo algún tipo de irregularidad.