Podrían caerse procesos contra el Comité de Reelección de Álvaro Uribe
Los argumentos legales perdieron sustento jurídico con la anulación que hizo el Consejo de Estado al fallo que declaró inválidas las firmas que apoyaban la reelección de Uribe.
Foto: El Universal.(Thot)
Los argumentos legales perdieron sustento jurídico con la anulación que hizo el Consejo de Estado al fallo que declaró inválidas las firmas que apoyaban la reelección de Álvaro Uribe.
La decisión de los consejeros pone al Comité de Reelección en una posición inmejorable para que los procesos en su contra se caigan al carecer de los argumentos legales.
En principio, los abogados demandantes aseguran que hubo ‘irregularidades’ en el Consejo Nacional Electoral, CNE, en el trámite de notificación a las partes interesadas. ‘Notificaban sólo con la firma del magistrado’, afirma Pedro Felipe Gutiérrez, abogado demandante.
A eso se le suma que un Tribunal de Conjueces determinó de forma 'irregular' una supuesta violación de los topes cuyo fallo luego fue anulado por el Consejo de Estado.
Así la situación no se descarta un contragolpe jurídico que reavive la validez legal de toda la campaña política que pretendía llevar a Álvaro Uribe a un tercer periodo presidencial.
La decisión de los consejeros pone al Comité de Reelección en una posición inmejorable para que los procesos en su contra se caigan al carecer de los argumentos legales.
En principio, los abogados demandantes aseguran que hubo ‘irregularidades’ en el Consejo Nacional Electoral, CNE, en el trámite de notificación a las partes interesadas. ‘Notificaban sólo con la firma del magistrado’, afirma Pedro Felipe Gutiérrez, abogado demandante.
A eso se le suma que un Tribunal de Conjueces determinó de forma 'irregular' una supuesta violación de los topes cuyo fallo luego fue anulado por el Consejo de Estado.
Así la situación no se descarta un contragolpe jurídico que reavive la validez legal de toda la campaña política que pretendía llevar a Álvaro Uribe a un tercer periodo presidencial.