Magistrado Alexei Julio presenta impedimento para votación sobre millonarias pensiones
Por esta razón, Alejandro Venegas, abogado de la Universidad del Rosario, fue nombrado como conjuez para definir si es válido el impedimento del magistrado.
(Thot)
Uno de los cinco magistrados de la Corte Constitucional que debía votar para establecer el futuro del régimen especial de pensiones para congresistas y magistrados, se declaró impedido.
Por esta razón, Alejandro Venegas, abogado de la Universidad del Rosario, fue nombrado como conjuez para definir si es válido el impedimento del magistrado.
De validarse el impedimento, la votación sobre la ponencia, que ya no se realizaría este miércoles, quedaría en manos de Jorge Ignacio Pretelt, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Mauricio González Cuervo.
El argumento del impedimento de Alexei Julio responde a su calidad de magistrado encargado, razón por la cual podría ser ternado por el Consejo de Estado para ser el próximo magistrado de la Corte Constitucional.
El Consejo de Estado ha estado abiertamente en contra de la ponencia que eliminaría los beneficios pensionales, ya que muchos de sus integrantes se verían afectados con la medida.
Por esta razón, Alejandro Venegas, abogado de la Universidad del Rosario, fue nombrado como conjuez para definir si es válido el impedimento del magistrado.
De validarse el impedimento, la votación sobre la ponencia, que ya no se realizaría este miércoles, quedaría en manos de Jorge Ignacio Pretelt, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Mauricio González Cuervo.
El argumento del impedimento de Alexei Julio responde a su calidad de magistrado encargado, razón por la cual podría ser ternado por el Consejo de Estado para ser el próximo magistrado de la Corte Constitucional.
El Consejo de Estado ha estado abiertamente en contra de la ponencia que eliminaría los beneficios pensionales, ya que muchos de sus integrantes se verían afectados con la medida.