La CIJ incurrió en una denegación de justicia evidente: excanciller Londoño
El excanciller Julio Londoño aseguró que la Corte incurrió en una denegación porque no atendió los requerimientos que hizo Colombia sobre la plataforma continental.
(Thot)
El excanciller Julio Londoño Paredes aseguró en La W que la Corte Internacional de Justicia incurrió en una “denegación de justicia evidente” porque no atendió los requerimientos que hizo Colombia sobre la plataforma continental y la zona económica.
“A juicio del equipo Colombia hubo (denegación de justicia)…eso lo hemos considerado y ese es nuestro criterio. La Corte Internacional de Justicia no atendió los requerimientos que hacía Colombia sobre el particular”, señaló Londoño.
El jefe de equipo defensor de Colombia le corresponde realizar una evaluación minuciosa del fallo de la Corte y al presidente Juan Manuel Santos tomas una decisión al respecto. Aclaró que los corresponde hacer recomendaciones.
Además, Londoño dijo que no se atreve a decir que la pérdida de una porción de mar es de gran magnitud, y recalcó que es el presidente Santos quien debe tomar decisiones sobre “la acción a seguir por las autoridades navales y adoptar la política q corresponda”.
Finalmente, aseguró que los fallos de la CIJ, en principio, “se acatan” y son “irrevocables”, y explicó que “no hay ninguna norma de que un Estado tiene la posibilidad de rechazar un fallo en particular”.
“A juicio del equipo Colombia hubo (denegación de justicia)…eso lo hemos considerado y ese es nuestro criterio. La Corte Internacional de Justicia no atendió los requerimientos que hacía Colombia sobre el particular”, señaló Londoño.
El jefe de equipo defensor de Colombia le corresponde realizar una evaluación minuciosa del fallo de la Corte y al presidente Juan Manuel Santos tomas una decisión al respecto. Aclaró que los corresponde hacer recomendaciones.
Además, Londoño dijo que no se atreve a decir que la pérdida de una porción de mar es de gran magnitud, y recalcó que es el presidente Santos quien debe tomar decisiones sobre “la acción a seguir por las autoridades navales y adoptar la política q corresponda”.
Finalmente, aseguró que los fallos de la CIJ, en principio, “se acatan” y son “irrevocables”, y explicó que “no hay ninguna norma de que un Estado tiene la posibilidad de rechazar un fallo en particular”.