Conjuez aceptó impedimento de magistrado Alexei Julio en caso de pensiones millonarias
Igualmente, la sala inició el estudio de un memorial donde se plantea un posible impedimento del magistrado ponente Jorge Ignacio Pretelt.
(Thot)
El conjuez Alejandro Venegas, abogado de la Universidad del Rosario, aceptó el impedimento presentado por el magistrado Alexei Julio. El pasado 30 de enero Julio, uno de los cinco magistrados de la Corte Constitucional que debía votar para establecer el futuro del régimen especial de pensiones para congresistas y magistrados, se declaró impedido.
El argumento del impedimento de Alexei Julio responde a su calidad de magistrado encargado, razón por la cual podría ser ternado por el Consejo de Estado para ser el próximo magistrado de la Corte Constitucional.
Por esta razón, entrará en su reemplazo el vicerrector de la Universidad Javeriana, padre Luis Fernando Álvarez, quien se uniría en la discusión a Jorge Ignacio Pretelt, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Mauricio González Cuervo.
Igualmente, la sala inició el estudio de un memorial donde se plantea un posible impedimento del magistrado ponente Jorge Ignacio Pretelt, ya que en el Consejo de Estado cursa una demanda instaurada por el Fondo de Prevención del Congreso de la República contra las resoluciones que reconocieron y liquidaron la pensión de jubilación del padre del magistrado.
El argumento del impedimento de Alexei Julio responde a su calidad de magistrado encargado, razón por la cual podría ser ternado por el Consejo de Estado para ser el próximo magistrado de la Corte Constitucional.
Por esta razón, entrará en su reemplazo el vicerrector de la Universidad Javeriana, padre Luis Fernando Álvarez, quien se uniría en la discusión a Jorge Ignacio Pretelt, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Mauricio González Cuervo.
Igualmente, la sala inició el estudio de un memorial donde se plantea un posible impedimento del magistrado ponente Jorge Ignacio Pretelt, ya que en el Consejo de Estado cursa una demanda instaurada por el Fondo de Prevención del Congreso de la República contra las resoluciones que reconocieron y liquidaron la pensión de jubilación del padre del magistrado.