Colombia dará a conocer estrategia de defensa ante fallo de La Haya con Nicaragua
A través de una alocución el presidente Santos dará a conocer la decisión 10 meses después del fallo que le quitó a Colombia cerca de 75.000 kilómetros de mar territorial.
Foto: Colprensa.(Thot)
A través de una alocución, el presidente Santos dará a conocer la decisión 10 meses después del fallo que le quitó a Colombia cerca de 75.000 kilómetros cuadrados de mar territorial.
“Esta misma noche, estaba esperando precisamente a que pasara esta tempestad de los paros para pronunciarme sobre San Andrés y lo haré en una alocución oficial”, precisó el mandatario.
Después del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitido el 19 de noviembre de 2012, el Gobierno sostuvo consultas con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores y recibió el concepto jurídico de seis firmas de abogados nacionales e internacionales, para explorar posibilidades de acción en la defensa de soberanía de San Andrés.
La posición que debería tomará Colombia para asumir las consecuencias del litigo marítimo con Nicaragua ha generado visiones encontradas de sectores políticos y ha marcado sendas diferencias entre los expresidentes.
Mientras que los exmandatarios Andrés Pastrana y Ernesto Samper son partidarios de acatar el fallo del tribunal internacional, el expresidente Álvaro Uribe ha sido enfático en pedir que no se ceda territorio marítimo a Nicaragua.
Por su parte, el expresidente César Gaviria ha mostrado diferencias con el Gobierno Nacional en el manejo del litigio con el país centroamericano.
De la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores se han ausentado además de Pastrana y Uribe, la excanciller Noemí Sanín, quien planteó la tesis de irregularidades al interior de la Corte para tomar la decisión.
En una investigación adelantada por la excandidata presidencial y Miguel Ceballos, se advirtió que la juez china que participó en la decisión final de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, actuó de manera irregular pues ya tenía conocimiento de los planes de Nicaragua de construir un canal interoceánico, proyecto del cual el Gobierno de China tendría el 49 por ciento de participación.
Sin embargo, la Cancillería colombiana y el presidente Santos descartaron esta tesis para asumir la defensa de Colombia que se hará pública en las próximas horas.
Por su parte, en los últimos días, el representante de la Unesco en Nicaragua, Juan Bautista Arríen, aseguró que la protección de la Reserva de la Biósfera de Seaflower deberá ser compartida por Colombia y Nicaragua, con base en la redefinición de límites que hizo la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
Sin embargo, la Unesco, a través de su sede en Quito, aseguró que “los comentarios emitidos se atribuyen a personas que no son oficiales de la Organización y que por consiguiente no tienen autoridad para emitir declaraciones a nombre del Secretariado”.
Autor: Andrea Díaz.
“Esta misma noche, estaba esperando precisamente a que pasara esta tempestad de los paros para pronunciarme sobre San Andrés y lo haré en una alocución oficial”, precisó el mandatario.
Después del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitido el 19 de noviembre de 2012, el Gobierno sostuvo consultas con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores y recibió el concepto jurídico de seis firmas de abogados nacionales e internacionales, para explorar posibilidades de acción en la defensa de soberanía de San Andrés.
La posición que debería tomará Colombia para asumir las consecuencias del litigo marítimo con Nicaragua ha generado visiones encontradas de sectores políticos y ha marcado sendas diferencias entre los expresidentes.
Mientras que los exmandatarios Andrés Pastrana y Ernesto Samper son partidarios de acatar el fallo del tribunal internacional, el expresidente Álvaro Uribe ha sido enfático en pedir que no se ceda territorio marítimo a Nicaragua.
Por su parte, el expresidente César Gaviria ha mostrado diferencias con el Gobierno Nacional en el manejo del litigio con el país centroamericano.
De la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores se han ausentado además de Pastrana y Uribe, la excanciller Noemí Sanín, quien planteó la tesis de irregularidades al interior de la Corte para tomar la decisión.
En una investigación adelantada por la excandidata presidencial y Miguel Ceballos, se advirtió que la juez china que participó en la decisión final de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, actuó de manera irregular pues ya tenía conocimiento de los planes de Nicaragua de construir un canal interoceánico, proyecto del cual el Gobierno de China tendría el 49 por ciento de participación.
Sin embargo, la Cancillería colombiana y el presidente Santos descartaron esta tesis para asumir la defensa de Colombia que se hará pública en las próximas horas.
Por su parte, en los últimos días, el representante de la Unesco en Nicaragua, Juan Bautista Arríen, aseguró que la protección de la Reserva de la Biósfera de Seaflower deberá ser compartida por Colombia y Nicaragua, con base en la redefinición de límites que hizo la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
Sin embargo, la Unesco, a través de su sede en Quito, aseguró que “los comentarios emitidos se atribuyen a personas que no son oficiales de la Organización y que por consiguiente no tienen autoridad para emitir declaraciones a nombre del Secretariado”.
Autor: Andrea Díaz.