Carta pedía que se separara proceso de la Unesco del limítrofe con Nicaragua: Canciller
La ministra María Ángela Holguín se refirió a la carta revelada por La W en la que la Cancillería desestimó la importancia de nominar a San Andrés como Patrimonio de la Humanidad.
María Ángela Holguín. Foto: El Tiempo.(Thot)
La misiva, que fue enviada al Ministerio de Cultura por parte de la Cancillería el 17 de Febrero de 2011, evidencia que en la estrategia de defensa de Colombia ante el tribunal de La Haya no fue considerado como argumento importante la reserva marina, elemento que hoy plantea la Canciller como fundamental para la defensa del territorio marino colombiano.
Al respecto, la canciller María Ángela Holguín aseguró que todas las acciones de defensa de Colombia durante 11 años obedecieron a una política de Estado que lideró el agente Julio Londoño y el coagente Guillermo Fernández de Soto, cuyas sugerencias fueron tenidas en cuenta durante todo el proceso.
“No puedo contestar nada distinto a que nosotros teníamos un equipo de abogados, creímos en este equipo de abogados, en ese agente y en ese coagente, y todo lo que hizo la Cancillería en ese sentido fue por sugerencia de ellos. Todo era consultado con ellos”, explicó Hoguín.
La carta, según la Ministra, “no habla de un desistimiento sino de que se consideró apropiado separar el proceso, con el de la Unesco, proceso que se puede reanudar en cualquier momento”, según María Ángela Holguín.
La Ministra de Relaciones Exteriores precisó que las actuaciones de los abogados fueron a consciencia y tuvieron solidez, sin embargo, no se puede catalogar la decisión de la carta como un error:
“No voy a decir algo posfallo, que si no hubiera sido el fallo qué tenemos, no estaríamos preguntando si eran errores sino simplemente estamos frente a una decisión que se tomó antes del fallo por considerarse que hacía las cosas aún más complejas”.
Autor: Andrea Díaz.
Al respecto, la canciller María Ángela Holguín aseguró que todas las acciones de defensa de Colombia durante 11 años obedecieron a una política de Estado que lideró el agente Julio Londoño y el coagente Guillermo Fernández de Soto, cuyas sugerencias fueron tenidas en cuenta durante todo el proceso.
“No puedo contestar nada distinto a que nosotros teníamos un equipo de abogados, creímos en este equipo de abogados, en ese agente y en ese coagente, y todo lo que hizo la Cancillería en ese sentido fue por sugerencia de ellos. Todo era consultado con ellos”, explicó Hoguín.
La carta, según la Ministra, “no habla de un desistimiento sino de que se consideró apropiado separar el proceso, con el de la Unesco, proceso que se puede reanudar en cualquier momento”, según María Ángela Holguín.
La Ministra de Relaciones Exteriores precisó que las actuaciones de los abogados fueron a consciencia y tuvieron solidez, sin embargo, no se puede catalogar la decisión de la carta como un error:
“No voy a decir algo posfallo, que si no hubiera sido el fallo qué tenemos, no estaríamos preguntando si eran errores sino simplemente estamos frente a una decisión que se tomó antes del fallo por considerarse que hacía las cosas aún más complejas”.
Autor: Andrea Díaz.