Colombia

El presidente de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantías (Asofondos), Santiago Montenegro, se refirió al proyecto de reforma pensional que está próximo a iniciar su segundo debate en la plenaria del senado, y destacó los puntos a favor y en contra que considera tiene la iniciativa.

Puntos positivos

• La unificación del sistema: “En Colombia hemos tenido un sistema pensional con dos regímenes compitiendo uno con otro, eso se acaba con este proyecto de reforma y nos parece positivo.
• Eliminación de subsidios a las pensiones altas: “Nos parece positivo que esta reforma termine con ese sistema tan regresivo que ha tenido Colpensiones durante tanto tiempo que subsidia a las personas de mayores ingresos. Pero, aunque menores que antes, esos subsidios permanecen para las personas de ingresos altos, y a nuestro modo de ver deben ser eliminados”.
• Se triplica el número de personas para recibir el subsidio: “Esto es positivo y tiene un impacto en el pasivo pensional que está creando esta reforma”.

Puntos negativos

• Parece ser un retorno en lo pensional al viejo seguro social y preocupa que Colpensiones no tenga la capacidad para manejar los recursos:  “Es un proyecto que parece querer un mejor pasado, nos envía a la década de los 70, parece ser un retorno en lo Pensional al viejo seguro social y nos preocupa que Colpensiones no tenga la capacidad para manejar los cuantiosos recursos”.
• No se tiene en cuenta la transición demográfica y afectará a los jóvenes: “Nos preocupa que esta reforma no tiene en cuenta la marcada transición demográfica del país, que afecta particularmente a los jóvenes. Esta reforma traslada al 90% de los afiliados al régimen de reparto y todos sabemos que cada vez hay menos cotizantes por pensionados. Esos sistemas son financieramente, insostenibles”
• Se disminuye el ahorro: “Esta reforma disminuye el ahorro provisional y el ahorro nacional. La reforma también traslada un 80% del flujo de las cotizaciones al régimen de prima media. Al trasladar esos recursos desde un régimen que ahorra a uno que gasta, se disminuye el ahorro para la vejez, con ello, el ahorro macroeconómico (...) “Nosotros calculamos que el flujo del ahorro con esta reforma va a caer en un 50 y un 80%”.
• Golpea el mercado de capitales: “Al trasladar ese 80% del flujo del ahorro al sistema público golpea el mercado de capitales. Y esta es una mala noticia para el país, en un momento en que vemos caer  la inversión pública y vemos el crecimiento negativo de la economía”.
• Aumenta la deuda del estado: “Al estar desequilibrados por definición, los sistemas de reparto de prima media incrementan la deuda del estado, y aquí se ha reconocido que esto no es sostenibles. Lo ha dicho el Ministro de Hacienda, aquí hay que hacer otra reforma, él cree que se va a tener que hacer dentro de muchos años, pero créanme que esa reforma se va a tener que hacer más pronto que tarde”.