Bancada alternativa de Cámara presentará 28 proposiciones a proyecto de Reforma a la Salud

Colombia

Los representantes Julia Miranda, Catherine Juvinao, Katherine Miranda, Jennifer Pedraza, Daniel Carvalho, Cristián Avendaño, y Juan Sebastián Gómez, aseguraron que a pesar del trabajo realizado con la subcomisión para la Reforma a la Salud, se siguen presentando múltiples preocupaciones frente a los propuesto en el articulado.

“Compartimos algunas de las intenciones y preocupaciones del gobierno. No obstante, también hemos manifestado que el texto propuesto, lejos de solucionar los problemas estructurales del sistema, puede desconocer los avances logrados en estos treinta años y generar nuevas barreras para acceder al derecho fundamental a la salud”.

Según explicaron los representantes, el rol de los Centros de Atención Primaria, las Gestoras de Salud, la ADRES y las entidades territoriales, la protección financiera del sistema, los costos reales de la reforma y el régimen de transición son algunos de los puntos de la Reforma con los que se siguen presentando desacuerdos.

“Entendiendo el sistema de salud como un rompecabezas, hay varias fichas que no encontramos en el texto actual y que son determinantes para garantizar la atención de los usuarios y los recursos para financiar el acceso al derecho fundamental a la salud”.

Ante esto, los representantes proponen que la responsabilidad sobre el usuario esté en cabeza de las EPS transformadas a Gestoras de Salud y Vida.

“Proponemos que las Gestoras sean responsables de la afiliación, la representación del usuario en los distintos niveles del sistema, la asignación de sus afiliados a los Centros de Atención Primaria en Salud, la conformación de las redes integrales e integradas de servicios y la auditoría de cuentas y facturas”.

Además, proponen que el proyecto establezca las ocasiones en las que las Gestoras de Salud y Vida deberán coordinar con otros actores en la gestión integral del riesgo en salud y que la gestión del riesgo financiero este sea responsabilidad de la institucionalidad del Estado.

“Estamos de acuerdo con el giro directo a los prestadores por parte de la ADRES y la eliminación de la intermediación financiera por parte de las aseguradoras. Las nuevas Gestoras de Salud y Vida recibirán un 5% del per cápita que reciben por usuario (Unidad de Pago por Capitación), con incentivos asociados a resultados en salud, satisfacción del paciente, que pueden ir desde un -1,5% para quienes no cumplan y hasta un 3% adicional para quienes hagan bien su tarea”.

De otro lado, también proponen que los Centros de Atención Primaria en Salud sean prestadores “que fortalezcan la atención en el primer nivel, articulen programas de prevención y salud pública con las entidades territoriales y apoyen a las Gestoras en la caracterización de la población”.

Sumado a esto, solicitan al Gobierno, al Ministerio de Hacienda y al Ministerio de Salud y Protección Social, un análisis detallado sobre los tiempos y costos que le exigiría al nuevo sistema creado por la Reforma ponerse en marcha sin que la prestación sea puesta en riesgo.

Tras presentar esta propuesta, aseguraron que en caso de que el Gobierno no tome en consideración las proposiciones, la bancada alternativa procedería a votar negativo el proyecto.