Mauricio González justifica demora para presentar denuncia contra Pretelt

A través de un comunicado el magistrado, Mauricio Gónzalez Cuervo explicó por qué tardó casi más de tres semana para presentar ante la Comisión de Acusación de la Cámara la denuncia sobre supuestos hechos de corrupción contra el presidente de la Corte Jorge Ignacio Pretelt

 De acuerdo con González Cuervo de este hecho no es cualquier cosa, razón por la que se requería contar con el suficiente material  probatorio para no incurrir en falsa denuncia

 "Se trata de un hecho grave y de una institución trascendental, no de la denuncia del robo de un celular. Había que proceder con prontitud, pero sin incurrir en temeridad o falsa denuncia.  No me quedé quieto. Enterado de los hechos: (I) hablé telefónicamente con el dr Pacheco; (II) cotejé con otros colegas sobre estos hechos, para valorar su consistencia; (III)  me desplacé a Cartagena  para confirmar personalmente su versión; (IV) acordé con el dr. Pacheco una reunión en mi oficina para buscar un ‘cara a cara’ con el magistrado Pretel pero éste no se presentó", indica el comunicado

 Explicó además que su intención de radicar la denuncia cogió más fuerza cuando se enteró que la opinión pública ya sabía  de los hechos que involucraban al magistrado Prtetel

  "Alguien debía actuar pronto –y ese alguien debía ser yo- para que no vagara la sensación de que los magistrados enterados íbamos a tapar los hechos denunciados", agrega

 Y finaliza explicando que "a incapacitación médica me pospuso el cronograma – tampoco pude asistir el 24 de febrero a la reunión con Kofi Annana-. Y otra llamada de un columnista reiteró la alerta. Medio restablecido, envié desde fuera de Bogotá la solicitud de investigación el 27 de febrero, a la Comisión de Investigación y Acusación y hoy en la mañana hice la presentación personal bajo la gravedad del juramento".