Magistrado Pretelt 'engavetaba' procesos en la Corte: Nilson Pinilla

En dialogo con 6AM Hoy por Hoy, el exmagistrado y expresidente de la Corte Constitucional,  Nilson Pinilla, quien ya ha hecho señalamientos contra el actual presidente de esa corporación, Jorge Pretelt, dijo que definidamente no sería digno para ocupar el cargo de presidente

“Hace un poco más de un año yo dure más de 20 minutos hablando y diciendo las razones por las que Pretelt era indigno para ser presidente de la Corte (…) no logro entender cómo los magistrados, conociéndolo cómo lo conocen, votaron por él (…) Yo sigo pensando que algunos votaron a favor porque Pretelt les ha ayudado”, dijo el exmagistrado

De todas maneras, aunque la votación a presidente de la Corte fue secreta, Pinilla expresó que algunos sí tuvieron en cuenta sus opiniones contra la elección de Pretelt a presidente, “la votación fue secreta, pero creo que habría sido Luis Ernesto Vargas o Gabriel Martelo, alguno de ellos asumió la posición (…) ya son cuatro los que consideraron indigno al presidente de la Corte Constitucional”

Recordó que conocía la manera de trabajar de Pretelt, que según él no es la más adecuada para un presidente de esa corporación, “Engavetar procesos, tomar actitudes fuera de fundamento jurídico, insistir en la selección de tutelas para revisión, y curiosamente esos procesos correspondían a personas adineradas de la región Caribe (…) se manejaban interés económicos”

Dijo que sería excelente el trabajo del magistrado Mauricio González, quien fue el que denuncio ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes a Pretelt por supuestamente pedir 500 millones de pesos para fallar una tutela, “la opinión que tengo de Mauricio Gonzales es excelente, compartí cerca de siete años con él en la Corporación, es un hombre muy versado en derecho de gran formación y es una persona que tiene todo el talante. Lamento muchísimo que se haya dicho que él también hubiera pedido plata”

Pinilla dijo que no es seguro que otras personas estén involucradas en el escándalo, pues para él el proceso de selección de las tutelas en la Corporación “es impecable”

Finalmente dijo que el trabajo de investigar es de la Comisión de Acusación la Cámara de Representantes, “tiene esa función de investigar a estos altos funcionarios para que no haya impunidad”, con el fin, según él, de que no se siga desprestigiando la actuación de la Corte Constitucional

“La actuación de la Corte es impecable y debe ser reconocida,  pone en evidencia que la Corte sigue siendo un organismo que debe ser respetado”.