Jamás solicité ni recibí dinero: magistrado Jorge Pretelt

El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretel, se defendió de las acusaciones en su contra por presuntamente haber solicitado dinero para favorecer a Fidupetrol en una tutela que buscaba tumbar un fallo de la Corte Suprema de Justicia que condenó a la empresa a pagar más de 200 millones de pesos

En diálogo con Caracol Radio Pretelt dijo que jamás intervino en este proceso y que incluso votó a favor de la ponencia que dejaba en firme la mencionada condena

“No escogí la tutela, tampoco la seleccioné yo, fue escogida en una Sala en conjunto por los magistrados, Jorge Iván Palacio y Alberto Rojas Ríos. Además el magistrado Mauricio Gonzalez no me denunció, solo puso en conocimiento unos hechos, esa tutela requería la selección de los dos magistrados y no necesitó insistencia para ser seleccionada. Jamás hablé  con el Dr. Mauricio Gonzales para intervenir en ese proceso  y cuando llegó a la Sala Plena todos votamos a favor de la ponencia del Dr. Gonzalez, es decir en contra de los intereses  de Fidupetrol y del abogado Víctor Pacheco”, manifestó Pretel

Sobre su relación con el abogado Pechecho, quien sacó a luz pública el supuesto requerimiento ilegal de dinero de Pretelt, dijo que lo conoce pero no sostiene ningún tipo de amistad o relación cercana

“Si es cierto que conozco a Víctor Pacheco, él ha ido en tres oportunidades a la Corte a mi despacho, y lo sé porque tengo el registro de sus entradas, incluso ha hecho 40 visitas a las otras cortes.  Lo he recibido tres veces, pero jamás para hablar de asuntos que tengo en mi despacho y he coincidido con él en asunto sociales. En Barranquilla me lo encontré y también en el Club el Nogal y ha ido dos veces a mi casas a invitaciones sociales, una fue para despedir el 2013”, agregó

De otra parte el magistrado le salió al paso a las declaraciones del ex magistrado de la Corte Constitucional, Nilson Pinilla, según las cuales Pretelt engavetaba procesos, tomaba actitudes fuera de fundamento jurídico, insistía en la selección de tutelas para revisión, y curiosamente los procesos que seleccionaba correspondían a personas adineradas de la región Caribe

Respecto a esto Pretel dijo que Pinilla arremete en su contra solo porque él fue quien tumbó las millonarias pensiones a las que se hacían magistrados y congresistas

“El Dr. Pinilla tendría hoy una pensión de casi 28 millones de pesos que en virtud de un fallo mío él acabó con una pensión que no supera los 15 millones de pesos. Además Pinilla es quien debería estar en la Comisión de Acusación por omisión porque él dejó vencer más de 320 procesos, se llevaba los procesos para la casa, los tenía en la casa y hoy tenemos ese problema  porque se vencieron mucho de esos proceso. Reitero que el Dr. Pinilla dejó abandonados procesos gravísimos, hay  más de 20 tutelas sobre hacinamiento  de cárceles y luego los devolvió  con vencimiento  de términos”, manifestó

Pretelt agregó que “yo me enfrenté a 2.500 personas por el fallo de las pensiones millonarias, hoy no hay un solo colombiano que gane más de 15 millones de pesos en pensión y por eso tengo muchos enemigos, hay personas que todo el tiempo  me han atacado y van a seguir desprestigiándome porque no  es fácil entender que a uno le bajen la pensión”

De acuerdo con el presidente del alto tribunal, para esta tarde está citada una Sala Plena extraordinaria en donde se tratará esta escandalosa situación.