El “expediente” Guatibonza

La Fiscalía radicó en tres oportunidades el escrito de acusación en contra del general y hasta pidió justicia transicional.

El 12 de septiembre de 2018 capturaron al general Humberto Guatibonza en el marco de la investigación por las “chuzadas” que surgieron en el departamento de Nariño y con la participación de dos oficiales del Ejército

Completo un año en detención domiciliaria, con tres escritos de acusación, tres cambios de fiscal y a un paso de quedar en libertad por vencimiento de términos

Allanamiento enredado 

El oficial en retiro fue capturado el mismo día que la Fiscalía adelantó los allanamientos en la empresa de seguridad que fundó y a su residencia, en esta última, de acuerdo a los informes conocidos por Caracol Radio, no existió orden judicial. 

Le puede interesar: General Guatibonza pedirá su libertad

En la casa del general la Fiscalía encontró equipos de cómputo, documentos e información que sumaron a la investigación pero que su defensa pedirá se declare ilegal por considerar que no cumplió con los requisitos de ley. 

Triple acusación 

Como en pocos casos, la investigación contra el general Guatibonza y otros capturados, contó con tres escritos de acusación, el documento para sustentar el llamado a juicio que hace la Fiscalía

La defensa del oficial en retiro insistió que se trata de un hecho sin precedentes, que deja muy mal a la Fiscalía, pues después de un año de diligencias, de recopilación de pruebas, entrevistas e interceptaciones, nada que arranca el juicio. 

Otro hecho que llama la atención es que con cada escrito de acusación la defensa y el oficial se encontraban con un nuevo fiscal, en tres oportunidades un fiscal diferente, que requería de más tiempo para entender el complejo proceso

¿Quién dice la verdad? 

En una reciente diligencia, donde se definía la libertad por vencimiento de términos, el fiscal del caso dio paso a una discusión con la defensa del general

El fiscal aseguró que parte de la demora a la hora de tomar una decisión estuvo en una solicitud que hizo la defensa de seis meses para estudiar el material probatorio, el abogado y ex defensor del pueblo, Jorge Armando Otálora, negó esa solicitud y fue necesario revisar los videos de la audiencia anterior para confirmar quien dijo la verdad. 

Finalmente será el juez que este viernes determine quién dice la verdad en este asunto que compromete la libertad del general Guatibonza

Otra Justicia 

Entre las solicitudes que hizo la Fiscalía en un intento para evitar la libertad por vencimiento de términos solicitó al juez incluir en la discusión judicial una ley que sirvió hace 7 años para conseguir el sometimiento de una organización criminal entonces conocida como los Urabeños

De aprobarse la petición de la Fiscalía se entendería que tendrían más tiempo para arrancar con el juicio y así la petición de vencimiento de términos no tendría sustento. 

Lea también: En la cárcel seguirán implicados en atentado al C.C. Andino

La defensa se opuso de inmediato tras considerar que de aceptar ese argumento serían muchas las violaciones al debido proceso de quienes en este y otros caso son muchas las personas afectadas y beneficiadas con dicha ley. 

Cargando