El ‘regaño’ en la sentencia por la investigación a Santrich

La decisión de la JEP sobre el caso Santrich incluye nuevos conceptos sobre procesos de extradición y amonestaciones.

Sobre esta investigación, el punto 342 de la sentencia explica que el informe de las actividades de Santrich que entregó un agente de la DEA no fue hecho por conocimiento directo, sino por trabajo de testigos cooperantes, que llegaron a Colombia sin permiso de las autoridades, lo que constituyó una violación a la soberanía nacional y a los derechos a la intimidad de Santrich. Dice la JEP que es desconcertante que la Fiscalía haya avalado ese tipo de intromisión.

Y en el punto 282, dice la JEP que las garantías incluidas en la Constitución después del proceso de paz, generaron un cambio sustancial en la tradición jurídica sobre extradición, porque asignaron competencias y funciones distintas a las que tiene la Corte Suprema.

Lea También: Néstor Humberto Martínez renuncia a su cargo como Fiscal de Colombia

Por ese análisis, la JEP consideró indispensable conocer las pruebas que soportaban la petición de extradición para Santrich.

Cargando