Aplazan para hoy la votación de reforma a las regalías

La Cámara de Representantes avanzó en el debate general del proyecto de reforma constitucional al sistema de regalías, pero aplazó la votación del texto para este miércoles en la noche

El proyecto encontró la oposición del presidente de la Federación de Gobernadores, el gobernador del Huila Luis Jorge Sánchez, quien dijo que atenta contra la estabilidad política, pues crea una estructura supradepartamental que en el futuro acabará con los departamentos

Agregó que el gobierno no ha dicho con claridad que buena parte de los recursos de los departamentos y municipios se manejarán en el exterior, y no en el país, a través del Fondo de Ahorro y Estabilización, mientras que el Fondo de Pensiones Territoriales estaría manejado con títulos de deuda pública

Además, dijo el gobernador del Huila, los porcentajes de Ciencia y Tecnología los va a manejar Colciencias, es decir, los departamentos productores y aún no productores tendrán los recursos manejados por otras entidades y tendrán menos dineros

El representante Fernando de la Peña, del departamento del Cesar, anunció de nuevo su voto negativo, como lo hizo en el primer debate en la Cámara, y señaló que con el proyecto su departamento podría perder 180 mil millones de pesos anuales, y quedará con el medio ambiente acabado, mientras perderá 120 mil hectáreas para la agricultura

Señaló que en dos años departamentos como Cundinamarca y Antioquia, que no son productores, tendrán más recursos de regalías que Cesar o Arauca, que son productores

Hugo Velásquez, del Meta, y Camilo Andrés Abril, del Casanare., también anunciaron su voto negativo, aunque consideraron que de todas maneras saben que serán derrotados

Germán Navas Talero, del Polo Democrático, dijo que su partido votará en contra porque es injusto con las regiones. Señaló que el argumento del mal manejo en algunos departamentos es mentiroso, pus si se tratara de combatir la corrupción tendrían que eliminar al ministerio de Defensa por lo de Fondelibertad, al del Interior por lo de Estupefacientes o al de Agricultura por Agro Ingreso Seguro.