Caso Pretelt revive discusión sobre la legitimidad de la reelección

La decisión de la Fiscalía de acusar formalmente al embajador en Italia y ex ministro del interior Sabas Pretelt de la Vega, dentro del sonado escándalo de la “yidispolítica”, dejó planteada nuevamente la discusión en torno la legitimidad de la reelección del presidente Álvaro Uribe

El ex consejero y columnista Ricardo Santamaría planteó en el debate de Hora 20 que el cohecho, mediante el cual se habría negociado el respaldo en el Congreso de la República para aprobar el acto legislativo que hizo posible la reelección presidencial entre 2004 y 2005, si puso en tela de juicio todo el proceso. Agregó que el hecho de que el trámite en la Cámara estuviera viciado por irregularidades relacionadas con dádivas para que la ex representante Yidis Medina cambiara su voto en favor de la reelección, deja un serio manto de duda, aunque aparentemente el resto del trámite fuera legal. Sin embargo en sectores uribistas mantienen la tesis de que, independientemente del desarrollo de la “yidispolítica”, la legitimidad del segundo periodo del presidente Álvaro Uribe la dio el respaldo mayoritario en el Congreso y luego la votación de más de 6 millones de electores que se pronunciaron a favor de la permanencia del mandatario

La ex ministra y ex senadora conservadora Martha Lucía Ramírez consideró que no se puede apresurar un concepto, hasta que la justicia no determine la suerte de Sabas Pretelt. La dirigente considera que hay dudas en el proceso está la duda de las versiones contradictorias que ha suministrado Yidis Medina, en torno a las supuestas dádivas que mediaron en la reelección

Finalmente el director de la campaña Noemí Presidente, Juan Gabriel Uribe, dijo que en todo caso el escándalo de la “yidispolítica” y las recientes decisiones de la Fiscalía contra Sabas Pretelt, representan un hecho nocivo para la democracia.