EMPRESA DECLARA A JUEZ QUE WINDOWS QUEDA DAÑADO SIN EXPLORER

La empresa informática Microsoft intentó explicar a un juez federal que el sistema operativo Windows 95 no funciona correctamente si se le retira el programa "Explorer" para navegar por Internet.

El vicepresidente del gigante informático, David Cole, empleó un ordenador portátil conectado a grandes monitores para intentar convencer al magistrado Thomas Penfield Jackson de que Windows 95 no funciona totalmente bien si se le retira el "Explorer".

La comparecencia de Cole forma parte de la segunda y última jornada de la sesión judicial para decidir si Microsoft cometió un desacato judicial por no ofrecer el "Explorer" de forma separada al sistema operativo.

El juez Jackson levantó la sesión hasta el próximo día 22, cuando oirá los últimos argumentos antes de emitir una decisión sobre el posible desacato.

Tras una denuncia del Departamento de Justicia, el juez Jackson decidió el pasado 11 de diciembre que Microsoft debía, de forma preliminar, distribuir Windows 95 separadamente del Explorer.

La decisión definitiva será tomada más adelante, en verano, y para ello Jackson ha nombrado a un experto en legislación sobre tecnología para que reúna pruebas y presente un informe antes de medidados de año.

Pero Microsoft, según el Departamento de Justicia, cometió desacato a la orden preliminar porque envió a algunos fabricantes de ordenadores versiones "sin valor comercial" del sistema Windows 95, que emplean hasta un 80 por ciento de los computadores nuevos vendidos en el mercado.

Un experto del Gobierno, Glenn Weadock, explicó el martes ante el juez Jackson que basta con usar el sistema de borrado de programas de Windows 95 para retirar el "Explorer" del disco duro.

En cambio, el ejecutivo de Microsoft aseguró al magistrado que incluso usando ese sistema de borrado todavía quedan varios archivos que forman parte del Windows 95, y que retirarlos supondría dañar de forma irremediable el sistema operativo.

Cole aseguró que con el sistema de borrado sólo se eliminan 26 archivos del "Explorer", y que otros muchos permanecen, incluso si Windows 95 dice que el programa ha sido borrado de forma exitosa.

Preguntado sobre por qué entonces el sistema dice que el "Explorer" ha sido borrado, Cole dijo que "usamos un término genérico", pero insistió en que, desde el punto de vista de un experto en programación, no se puede decir que el programa navegador haya sido borrado totalmente.

El juez Jackson preguntó a David Cole si, en estas circunstancias, se podría instalar el programa "Navigator", de Netscape, el principal rival del "Explorer", y el vicepresidente de Microsoft se vio obligado a reconocer que sí.

Según la denuncia del Departamento de Justicia, la actitud de Microsoft de obligar a los consumidores a que compren el "Explorer", con el pretexto de que es inseparable del Windows 95, para intentar dominar el mercado de programas para Internet.

Ello atenta contra la libre competencia y es una práctica monopolística, según el Departamento.

El Gobierno ha solicitado contra Microsoft una multa de un millón de dólares por cada día que duren las prácticas de la empresa que considera irregulares