Denuncian al magistrado Vargas por filtración de la ponencia del plebiscito para la paz

Ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, el exmagistrado de la Corte Constitucional, Jorge Arango Mejía, radicó una queja disciplinaria contra el magistrado ponente del plebiscito para la paz, Luis Ernesto Vargas Silva, por la supuesta falta que cometió con la filtración de su ponencia, que se dio a conocer en los medios el pasado 17 de junio.

"Lo que cometió Vargas Silva es una falta que el artículo 37 del Reglamento Interno de la Corte califica como gravísima y sancionable. ¿Qué finalidad tenía él? Tenía la finalidad de crear una presión mediática insoportable sobre los colegas, sobre los ocho magistrados restantes, para que se pronunciaran a las volandas sobre la constitucionalidad de una norma abiertamente inconstitucional como es el proyecto de marras elaborado y firmado por un médico y político de Cali", afirma el exmagistrado.

Antes de que inicie el debate sobre el plebiscito al interior de la Corte, la presidencia del alto tribunal debe resolver una recusación que también interpuso Arango Mejía contra Vargas Silva, debido a que no le parecía lógico que la ponencia estuviera lista en tiempo 'exprés'. Lo que supone, para quien recusa, que el magistrado tendría un interés directo.

El exmagistrado Arango Mejía asegura que Vargas filtró la ponencia con base a información publicada en medios de comunicación. "Eso lo hizo él, yo me atengo a los periódicos (...) Para mí no existe eso de la paz a cualquier precio", agregó.