Exalcalde de Santa Marta arremetió en contra de implicados por corrupción en el caso Inassa

Carlos Caicedo Omar, exalcalde de Santa Marta reaccionó en contra de los actos que implica a varios funcionarios y que utilizaron la casa matriz de Metroagua en España en hechos de corrupción.

El exmandatario señaló que con la situación que quedó evidenciada en los últimos días por la empresa Inassa, creada por el Canal Isabel II de España para operar en América Latina los servicios públicos, y que ha dejado varios funcionarios de alto nivel capturados, no se equivocó al buscar por más de dos años a través de una lucha frontal la salida de la empresa Metroagua de las operaciones de acueducto y alcantarillado en Santa Marta debido al pésimo servicio que prestaba.

“Fue una lucha intensa ante la incapacidad de esta empresa de gestionar el servicio en las épocas de extremas sequías que tuvo la capital del departamento del Magdalena en el 2013 y 2014 y lo que se evidenció hace poco con la ausencia de planeación e inversión”, dijo Caicedo a Caracol Radio.

Caicedo Omar fue enfático en hacerle un llamado a los órganos de control colombianos investiguen y le pongan lupa a todas las actuaciones a empresas como ASA que maneja el acueducto en Riohacha y la Triple A en Barranquilla, incluyendo a sus aliados que estructuraron esos contratos, que le dieron prórrogas y continuidad, y que no hicieron absolutamente nada por parar este defalco y que se vulneraran los derechos de la ciudadanía, en el caso de Santa Marta, de más de medio millón de usuarios.

El líder del movimiento Fuerza Ciudadana, dijo que ojalá que lo que se ha destapado en España tenga consecuencias en la gestión de servicios públicos y en la transparencia con relación al manejo de recursos y bienes públicos en Colombia, y que en Santa Marta los que estructuraron todos estos contratos el nombre de Ignacio González no es desconocido porque no solo es el presidente de la comunidad en Madrid sino que estuvo dirigiendo a Inassa por muchos años y tenía relación con la operación de los servicios públicos en la región Caribe, particularmente en la capital del Magdalena, a través de Edmundo Rodríguez, considerado su mano derecha, quien llegó a algunas juntas de Metroagua en las que se les ofreció que vendieran su parte accionaria como una fórmula para resolver en su tiempo el problema pero nunca mostraron interés, ya que a través de esta, saqueaban los recursos públicos, desfalcaban el dinero de los samarios y enriquecerse ellos en detrimento de la operación y prestación del servicio.

El exmandatario fue impulsor de sacar a Metroagua de las operaciones de acueducto y alcantarillado en Santa Marta lográndolo a través de una solicitud de una medida cautelar y que fue apoyada por más de 230 mil firmas y fallada favorablemente por un despacho judicial de esta ciudad que la obligó a regresarle la infraestructura a la administración distrital.

“La situación precaria y en ruinas en la que Metroagua devolvió las redes al Distrito es la evidencia de que no estaba haciendo ningún tipo de inversión y que corrobora lo que dijo Ángel Garrido, actual vicepresidente de la comunidad de Madrid y presidente de la junta directiva del grupo Inassa ante una audiencia de control de la Asamblea de Madrid, que en los últimos 15 años ellos no habían hecho inversión alguna de un solo peso en América Latina, pero Metroagua exigía el pago de 60 mil millones de pesos para irse de esta ciudad por supuestas inversiones que nunca fueron documentadas”, manifestó Caicedo.

El pasado 18 de abril, la empresa Promesa de Sociedad Futura Proactiva, nuevo aliado estratégico de la Empresa de Servicios Públicos del Distrito de Santa Marta, Essmar, recibió por parte de Metroagua la infraestructura de acueducto y alcantarillado de la ciudad para iniciar las operaciones por 12 meses.

Como se sabe, una de las crisis de desabastecimiento de agua potable la vivieron los habitantes de la capital del departamento del Magdalena durante el 2015 por los bajos caudales de los ríos que abastecen el sistema de acueducto.

Esto hizo necesaria la construcción de 17 pozos profundos por pare de la administración distrital los cuales suministraban 340 litros por segundo del preciado líquido al acueducto