¿No tienes cuenta?

Regístrate

¿Ya eres usuario?

Entra en tu cuenta

O conéctate con

Corte fija condiciones que podrían reanudar las aspersiones aéreas con glifosato

Se trata de una tutela en la que se mantiene la prohibición de las aspersiones aéreas con el químico.

Al fallar una tutela en la que se terminó el grado de afectación de la población del municipio de Novita - Choco- la sala séptima de revisión de la Corte Constitucional ordenó mantener la suspensión de las aspersiones aéreas con glifosato y fijo estrictas condiciones para considerar reanudarlas. 

El Gobierno deberá fijar un proceso de consulta con las comunidades étnicas "en orden a establecer el grado de afectación que el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante Aspersión Aérea con Glifosato (PECIG)". Este proceso deberá́ completarse en un periodo de sesenta (60) días hábiles desde la notificación de la decisión, y si no es posible la concertación, el Consejo Nacional de Estupefacientes deberá definir el nivel de afectación.

 

Lo que establece la Corte

 

1) La regulación debe ser diseñada y reglamentada por un órgano distinto a las entidades encargadas de ejecutar los programas de erradicación de cultivos ilícitos, e independiente de esas mismas entidades. 

2) La regulación debe derivarse de una evaluación del riesgo a la salud y otros riesgos, como el riesgo al medio ambiente, en el marco de un proceso participativo y técnicamente fundado. Este proceso de evaluación deberá́ realizarse de manera continuada. 

3) El proceso decisorio deberá́ incluir una revisión automática de las decisiones cuando se alerte sobre nuevos riesgos. La legislación o reglamentación pertinente deberá́ indicar las entidades con la capacidad de expedir dichas alertas, pero como mínimo deberá́ incluirse a las entidades nacionales y del orden territorial del sector salud, las autoridades ambientales y las entidades que conforman el Ministerio Público. 

4) La investigación científica sobre el riesgo planteado por la actividad de erradicación, que se tenga en cuenta para tomar decisiones, deberá́ contar con condiciones de rigor, calidad e imparcialidad, de acuerdo con los parámetros fijados en el apartado 5.4.3.4 de esta providencia. 

5) Los procedimientos de queja deberán ser comprensivos, independientes, imparciales y vinculados con la evaluación de los riesgos. 

6) La decisión que se tome deberá fundarse en evidencia objetiva y concluyente que demuestre ausencia de daño para la salud y el medio ambiente.

Cargando